我只是想提一下我第一次遇到这个的时候觉得有点奇怪的东西。

我需要在模板类中初始化一个私有静态数据成员。

在.h或.hpp中，它看起来像这样初始化模板类的静态数据成员:

template<typename T>
Type ClassName<T>::dataMemberName = initialValue;

我在这里没有足够的代表来添加这一点作为注释，但在我看来，无论如何使用#include守卫来编写头文件是一种很好的风格，正如Paranaix几小时前指出的那样，这可以防止多重定义错误。除非已经使用了单独的CPP文件，否则没有必要只使用一个文件来初始化静态的非整型成员。

#ifndef FOO_H
#define FOO_H
#include "bar.h"

class foo
{
private:
    static bar i;
};

bar foo::i = VALUE;
#endif

我认为没有必要为此使用单独的CPP文件。当然，你可以这样做，但是没有技术上的理由必须这样做。

这符合你的目的吗?

//header file

struct MyStruct {
public:
    const std::unordered_map<std::string, uint32_t> str_to_int{
        { "a", 1 },
        { "b", 2 },
        ...
        { "z", 26 }
    };
    const std::unordered_map<int , std::string> int_to_str{
        { 1, "a" },
        { 2, "b" },
        ...
        { 26, "z" }
    };
    std::string some_string = "justanotherstring";  
    uint32_t some_int = 42;

    static MyStruct & Singleton() {
        static MyStruct instance;
        return instance;
    }
private:
    MyStruct() {};
};

//Usage in cpp file
int main(){
    std::cout<<MyStruct::Singleton().some_string<<std::endl;
    std::cout<<MyStruct::Singleton().some_int<<std::endl;
    return 0;
}

set_default()方法怎么样?

class foo
{
    public:
        static void set_default(int);
    private:
        static int i;
};

void foo::set_default(int x) {
    i = x;
}

我们只需要使用set_default(int x)方法，我们的静态变量就会被初始化。

这与其他注释并不矛盾，实际上它遵循了在全局作用域中初始化变量的相同原则，但是通过使用这个方法，我们使其显式(并且易于看到-理解)，而不是将变量的定义挂在那里。

您遇到的链接器问题可能是由以下原因引起的:

在头文件中提供类和静态成员定义， 在两个或多个源文件中包含此头文件。

对于那些从c++开始学习的人来说，这是一个常见的问题。静态类成员必须在单个翻译单元中初始化，即在单个源文件中初始化。

不幸的是，静态类成员必须在类体之外初始化。这使得只写头的代码变得复杂，因此，我使用了完全不同的方法。你可以通过静态或非静态类函数来提供你的静态对象，例如:

class Foo
{
    // int& getObjectInstance() const {
    static int& getObjectInstance() {
        static int object;
        return object;
    }

    void func() {
        int &object = getValueInstance();
        object += 5;
    }
};

使用Microsoft编译器[1]，不像int型的静态变量也可以在头文件中定义，但在类声明之外，使用Microsoft特定的__declspec(selectany)。

class A
{
    static B b;
}

__declspec(selectany) A::b;

请注意，我并不是说这是好的，我只是说这是可以做到的。

现在，比MSC更多的编译器支持__declspec(selectany)——至少gcc和clang。甚至更多。