我有一个git仓库,有2个分支:master和test。
主分支和测试分支之间存在差异。
两个分支都提交了所有更改。
如果我这样做:
git checkout master
git diff test
屏幕上会出现一个充满变化的屏幕,显示不同之处。我想合并测试分支中的更改,这样做:
git merge test
但是得到的信息是"Already - updated "
但是,检查每个不同分支下的文件可以清楚地显示出差异。
这里的问题是什么,我如何解决它?
我有一个git仓库,有2个分支:master和test。
主分支和测试分支之间存在差异。
两个分支都提交了所有更改。
如果我这样做:
git checkout master
git diff test
屏幕上会出现一个充满变化的屏幕,显示不同之处。我想合并测试分支中的更改,这样做:
git merge test
但是得到的信息是"Already - updated "
但是,检查每个不同分支下的文件可以清楚地显示出差异。
这里的问题是什么,我如何解决它?
“已经是最新的”消息意味着您试图合并的分支的所有更改都已经合并到您当前所在的分支。更具体地说,它意味着您试图合并的分支是当前分支的父分支。恭喜你,这是你做过的最简单的合并。:)
使用gitk查看您的存储库。“test”分支的标签应该在“master”分支标签的下方。
您的分支相对于其父分支是最新的。根据合并,自上次合并以来父节点中没有新的变化。这并不意味着分支是相同的,因为您可以在工作分支中进行大量更改,而且听起来确实如此。
编辑10/12/2019:
根据Charles Drake对这个答案的评论,解决这个问题的一个解决方案是:
git checkout master
git reset --hard test
这又回到了“测试”层面。
然后做:
git push --force origin master
为了迫使中央回购的变化。
合并总是在当前HEAD和一个或多个提交之间(通常是分支头或标签), 索引文件必须匹配HEAD提交的树(即上次提交的内容)。 换句话说,git diff——cached HEAD必须报告没有变化。 合并后的提交已经包含在HEAD中。这是最简单的情况,称为“Already - updated”。
这应该意味着测试中的提交已经合并到master中,但由于其他提交是在master上完成的,git diff test仍然会给出一些差异。
当我知道远程主机上有更改时,这种情况经常发生在我身上,所以我尝试使用git merge master合并它们。但是,这不会与远程主服务器合并,而是与本地主服务器合并。
在合并之前,签出master,然后git拉到这里。然后您将能够将新的更改合并到您的分支中。
这种情况发生在我身上,因为GIT奇怪地认为本地分支与远程分支不同。 这在分支图中可见:它显示了两个不同的分支:remotes/origin/branch_name和branch_name。
解决方案是简单地删除本地回购并从远程重新克隆它。这样GIT就会理解remotes/origin/branch_name>和branch_name确实是相同的,并且我可以发出GIT合并branch_name。
rm <my_repo>
git clone <my_repo>
cd <my_repo>
git checkout <branch_name>
git pull
git checkout master
git merge <branch_name>
同样的事情也发生在我身上。 但是这个场景有点不同,我有一个master分支,我从它中分离出release_1(比如说)。 在release_1分支中做了一些更改,并将其合并到origin中。然后我在远程服务器上使用ssh 我再次使用命令git checkout -b release_1签出release_1,这实际上是一个新的分支release_!而不是从origin签出已经存在的分支release_1。 通过移除“-b”开关解决了问题
假设你有一个具有以下提交历史的分支master:
A -- B -- C -- D
现在,你创建了一个分支测试,处理它,并执行4次提交:
E -- F -- G -- H
/
A -- B -- C -- D
主人的头指向D,测试者的头指向H。
当你要合并的分支的HEAD是你想要合并的分支的提交链的父节点时,就会显示“Already - updated”消息。 这里的情况就是这样:D是E的父结点。
从测试到主服务器没有什么需要合并的,因为从那时起主服务器上没有任何变化。 你在这里要做的就是告诉Git让master的head指向H,所以master的分支有如下的提交历史:
A -- B -- C -- D -- E -- F -- G -- H
这是一个Git命令重置的作业。 你也想让工作目录反映这个变化,所以你要做一个硬重置:
git reset --hard H
如果将分支A合并到分支B报告“Already up to date”,则反过来并不总是正确的。只有当分支B是分支A的后代时才成立,否则 分支B可以有A中没有的变更。
例子:
在master上创建分支A和B 您在master中做了一些更改,并只将这些更改合并到分支B中(不更新或忘记更新分支A)。 你在分支A中做了一些改变,并将A合并到B。
在这一点上,合并A到B报告“已经更新”,但分支是不同的,因为分支B有来自主的更新,而分支A没有。
使用Git Bash面对这个场景。
我们的存储库有多个分支,每个分支都有不同的提交周期,合并偶尔会发生一次。 Old_Branch被用作New_Branch的父类
Old_Branch更新了一些更改,需要与New_Branch合并
正在使用下面的拉命令,没有任何分支,从所有分支获得所有来源。
Git拉源
奇怪的是,这并没有从所有分支中拉出所有的提交。曾经认为它正如所示显示几乎所有的分支和标签。
所以要解决这个问题,已经检查出Old_Branch拉了最新的使用
git checkout Old_Branch git拉原点Old_Branch
现在查看New_Branch
git checkout New_Branch
拉了一下,确认一下
git拉原点New_Branch git合并Old_Branch
viola得到了从Old_Branch到New_Branch的冲突来修复:),这是预期的
发生在我身上并被发送到这个页面,不确定我是否有相同的场景,但我的是我试图“重新合并”“测试”分支。
所以我之前合并了它,但我故意在合并过程中排除了一些特定的更改,所以它在分支之间显然有一些差异。然后,我试图重新合并它,因为我意识到/忘记我应该添加一个特定的更改/文件,我之前已经排除了,我希望如果我再次进行合并,将显示我之前排除的所有更改,但我错了,我得到了“已经更新”的消息。
在阅读@Bombe的评论/回答后,他是对的,我认为git是这样做的,所以我所做的是在测试分支上对文件进行硬备份,然后签出主分支,手动将文件粘贴到其中,并提交它,就像它是新的更改一样。
我不确定这是否是正确的方法,或者是否可以帮助其他有同样问题的人,但它确实为我的特殊情况提供了解决方案。
这对我来说很有效。假设你有一个branch1,你想把它合并到branch2。
你打开git命令行,进入branch2的根文件夹,输入:
git checkout branch1
git pull branch1
git checkout branch2
git merge branch1
git push
如果你有冲突,在git推送之前解决它们。
发生这种情况是因为您要合并的分支的本地副本已经过期。我有我的分支,叫MyBranch我想把它合并到ProjectMaster中。
_>git status
On branch MyBranch-Issue2
Your branch is up-to-date with 'origin/MyBranch-Issue2'.
nothing to commit, working tree clean
_>git merge ProjectMaster
Already up-to-date.
但我知道有些变化需要合并!
事情是这样的,当我输入git合并ProjectMaster时,git会查看这个分支的本地副本,这可能不是当前的。要查看情况是否如此,我首先告诉Git检查并查看我的分支是否过期,如果是的话,使用fetch获取任何更改。然后我跳到我想合并的分支,看看那里发生了什么……
_>git fetch origin
_>git checkout ProjectMaster
Switched to branch ProjectMaster
**Your branch is behind 'origin/ProjectMaster' by 85 commits, and can be fast-forwarded.**
(use "git pull" to update your local branch)
啊哈!我的本地副本在85次提交时就过时了,这说明了一切!现在,我拉下我所遗漏的更改,然后跳转到MyBranch并再次尝试合并。
_>git pull
Updating 669f825..5b49912
Fast-forward
_>git checkout MyBranch-Issue2
Switched to branch MyBranch-Issue2
Your branch is up-to-date with 'origin/MyBranch-Issue2'.
_>git merge ProjectMaster
Auto-merging Runbooks/File1.ps1
CONFLICT (content): Merge conflict in Runbooks/Runbooks/File1.ps1
Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.
现在我有另一个问题要解决…
Git merge origin/master而不是Git merge master为我工作。所以要合并master到feature分支,你可以使用:
git checkout feature_branch
git merge origin/master
这很傻,但可能会发生。假设你的分支名称前缀是一个问题引用(例如#91-fix-html-markup),如果你这样合并:
$ git merge #91-fix-html-markup
它不会像预期的那样工作,因为#之后的所有内容都被忽略,因为#开始一个内联注释。
在这种情况下,你可以重命名分支,省略#或使用单引号环绕分支名称:git merge '#91-fix-html-markup'。
我不确定在我的情况下到底是什么问题,但问题的根源似乎是branchB检出,我无法从branchA拉出最新的更改…
我必须签出branchcha,拉出,然后签出branchB并合并branchA,让它像预期的那样工作。
尝试以下命令
git checkout master
git pull
git fetch --all
git rebase --abort
git checkout test
git pull
git reset --hard
git merge origin master
大多与重基或已采取合并分支有影子历史,与清除或重置分支 将有助于在文件中合并东西。
嗨,我已经创建了一个git别名,我称之为git remerge,这有助于解决问题。
它首先将git merge <FEATURE-BRANCH-NAME>。 然后将强制重新计算分支之间不同文件的所有冲突。
你可以在这里使用它!
如果你有任何建议,或者你想为这个项目做出贡献,欢迎你!
这可能看起来微不足道,但我见过许多人忽略它,只是在父分支上进行git合并。这将自动导致“已经更新”的消息。
合并命令应该是git merge branchNametoMergeFrom
例如,假设你有2个分支branchA和branchB,你需要将B合并为a,你需要首先签出到branchA,然后使用merge命令,同时指定要合并的分支(在这种情况下是branchB)。
因此,命令不应该只是git merge,而应该是git merge branchB。
我有一种重新合并它的方法,我的场景是我需要合并一个发布分支。
条件:发布分支代码是金的。意思是master是不正确的而release分支是正确的。
现象:将发布版本合并到主版本时,主版本中不正确的部件没有与发布版本中的部件一起更新。
以下是步骤,免责声明:我对git的了解有限,一定有更好的方法来实现它。
checkout release branch, do a pull. [Commit #A] merge latest master to release [Commit #B] (incorrect file will write to release branch) do a reverse commit of the [Commit #B] BUT keep it in stage (if the reserve commit is committed as [Commit #C] then do a soft reset to Commit #B) (this essentially reverse the incorrect files) edit the files, check whether these are correct, discard the unwanted ones (if there is any) stash the changes in step 4 [Stash{X}] reset release back to Commit #A (same as remote) merge latest master to release again [Commit #D] (diff hash should be the same but commit hash is different than b) Apply stash {x} Commit and merge to master.
编辑:第9步可以发生在本地,只是看看预期的部分是否已应用,如果你碰巧不得不使用一个公关在远程。
下面是从另一个分支获得更改的方法,而不考虑合并历史(注意:这会清除工作树,所以git在尝试之前会隐藏或提交更改)
// stash changes to ensure you don't lose any edits
git checkout your-branch-that-won't-simply-merge
git stash
git checkout branch-with-changes -- .
——。参数将检出其他分支的所有文件,同时仍检出到同一分支。然后您可以按照自己的意愿添加和提交。
我还将它与 Git add -p 这将使你能够在“大块头”中进行任何变化。它会询问y/n您是否想要执行任何更改过的行块,这意味着您可以在下次提交时保留不想要的更改。
这是我找到的原始答案的链接,去点赞吧。: https://stackoverflow.com/a/15536640/8272035
89年问题 通过提供当前路径,.:
Git签出other-branch-name——。
此操作类似于在不签出文件的情况下将HEAD切换到另一个分支,但只是从“另一个方向”切换。
正如@김민준提到的,这将覆盖任何未提交的更改。如果需要的话,记得先把它们藏起来或提交到某个地方。