发生在我身上并被发送到这个页面，不确定我是否有相同的场景，但我的是我试图“重新合并”“测试”分支。

所以我之前合并了它，但我故意在合并过程中排除了一些特定的更改，所以它在分支之间显然有一些差异。然后，我试图重新合并它，因为我意识到/忘记我应该添加一个特定的更改/文件，我之前已经排除了，我希望如果我再次进行合并，将显示我之前排除的所有更改，但我错了，我得到了“已经更新”的消息。

在阅读@Bombe的评论/回答后，他是对的，我认为git是这样做的，所以我所做的是在测试分支上对文件进行硬备份，然后签出主分支，手动将文件粘贴到其中，并提交它，就像它是新的更改一样。

我不确定这是否是正确的方法，或者是否可以帮助其他有同样问题的人，但它确实为我的特殊情况提供了解决方案。

当我知道远程主机上有更改时，这种情况经常发生在我身上，所以我尝试使用git merge master合并它们。但是，这不会与远程主服务器合并，而是与本地主服务器合并。

在合并之前，签出master，然后git拉到这里。然后您将能够将新的更改合并到您的分支中。

下面是从另一个分支获得更改的方法，而不考虑合并历史(注意:这会清除工作树，所以git在尝试之前会隐藏或提交更改)

// stash changes to ensure you don't lose any edits
git checkout your-branch-that-won't-simply-merge
git stash


git checkout branch-with-changes -- .

——。参数将检出其他分支的所有文件，同时仍检出到同一分支。然后您可以按照自己的意愿添加和提交。

我还将它与 Git add -p 这将使你能够在“大块头”中进行任何变化。它会询问y/n您是否想要执行任何更改过的行块，这意味着您可以在下次提交时保留不想要的更改。

这是我找到的原始答案的链接，去点赞吧。: https://stackoverflow.com/a/15536640/8272035

89年问题 通过提供当前路径，.:

Git签出other-branch-name——。

此操作类似于在不签出文件的情况下将HEAD切换到另一个分支，但只是从“另一个方向”切换。

正如@김민준提到的，这将覆盖任何未提交的更改。如果需要的话，记得先把它们藏起来或提交到某个地方。

如果将分支A合并到分支B报告“Already up to date”，则反过来并不总是正确的。只有当分支B是分支A的后代时才成立，否则 分支B可以有A中没有的变更。

例子:

在master上创建分支A和B 您在master中做了一些更改，并只将这些更改合并到分支B中(不更新或忘记更新分支A)。 你在分支A中做了一些改变，并将A合并到B。

在这一点上，合并A到B报告“已经更新”，但分支是不同的，因为分支B有来自主的更新，而分支A没有。

发生在我身上并被发送到这个页面，不确定我是否有相同的场景，但我的是我试图“重新合并”“测试”分支。

所以我之前合并了它，但我故意在合并过程中排除了一些特定的更改，所以它在分支之间显然有一些差异。然后，我试图重新合并它，因为我意识到/忘记我应该添加一个特定的更改/文件，我之前已经排除了，我希望如果我再次进行合并，将显示我之前排除的所有更改，但我错了，我得到了“已经更新”的消息。

在阅读@Bombe的评论/回答后，他是对的，我认为git是这样做的，所以我所做的是在测试分支上对文件进行硬备份，然后签出主分支，手动将文件粘贴到其中，并提交它，就像它是新的更改一样。

我不确定这是否是正确的方法，或者是否可以帮助其他有同样问题的人，但它确实为我的特殊情况提供了解决方案。

这很傻，但可能会发生。假设你的分支名称前缀是一个问题引用(例如#91-fix-html-markup)，如果你这样合并:

$ git merge #91-fix-html-markup

它不会像预期的那样工作，因为#之后的所有内容都被忽略，因为#开始一个内联注释。

在这种情况下，你可以重命名分支，省略#或使用单引号环绕分支名称:git merge '#91-fix-html-markup'。