假设你有一个具有以下提交历史的分支master:

A -- B -- C -- D

现在，你创建了一个分支测试，处理它，并执行4次提交:

                 E -- F -- G -- H
                /
A -- B -- C -- D

主人的头指向D，测试者的头指向H。

当你要合并的分支的HEAD是你想要合并的分支的提交链的父节点时，就会显示“Already - updated”消息。 这里的情况就是这样:D是E的父结点。

从测试到主服务器没有什么需要合并的，因为从那时起主服务器上没有任何变化。 你在这里要做的就是告诉Git让master的head指向H，所以master的分支有如下的提交历史:

A -- B -- C -- D -- E -- F -- G -- H

这是一个Git命令重置的作业。 你也想让工作目录反映这个变化，所以你要做一个硬重置:

git reset --hard H

我有一种重新合并它的方法，我的场景是我需要合并一个发布分支。

条件:发布分支代码是金的。意思是master是不正确的而release分支是正确的。

现象:将发布版本合并到主版本时，主版本中不正确的部件没有与发布版本中的部件一起更新。

以下是步骤，免责声明:我对git的了解有限，一定有更好的方法来实现它。

checkout release branch, do a pull. [Commit #A] merge latest master to release [Commit #B] (incorrect file will write to release branch) do a reverse commit of the [Commit #B] BUT keep it in stage (if the reserve commit is committed as [Commit #C] then do a soft reset to Commit #B) (this essentially reverse the incorrect files) edit the files, check whether these are correct, discard the unwanted ones (if there is any) stash the changes in step 4 [Stash{X}] reset release back to Commit #A (same as remote) merge latest master to release again [Commit #D] (diff hash should be the same but commit hash is different than b) Apply stash {x} Commit and merge to master.

编辑:第9步可以发生在本地，只是看看预期的部分是否已应用，如果你碰巧不得不使用一个公关在远程。

这很傻，但可能会发生。假设你的分支名称前缀是一个问题引用(例如#91-fix-html-markup)，如果你这样合并:

$ git merge #91-fix-html-markup

它不会像预期的那样工作，因为#之后的所有内容都被忽略，因为#开始一个内联注释。

在这种情况下，你可以重命名分支，省略#或使用单引号环绕分支名称:git merge '#91-fix-html-markup'。

发生在我身上并被发送到这个页面，不确定我是否有相同的场景，但我的是我试图“重新合并”“测试”分支。

所以我之前合并了它，但我故意在合并过程中排除了一些特定的更改，所以它在分支之间显然有一些差异。然后，我试图重新合并它，因为我意识到/忘记我应该添加一个特定的更改/文件，我之前已经排除了，我希望如果我再次进行合并，将显示我之前排除的所有更改，但我错了，我得到了“已经更新”的消息。

在阅读@Bombe的评论/回答后，他是对的，我认为git是这样做的，所以我所做的是在测试分支上对文件进行硬备份，然后签出主分支，手动将文件粘贴到其中，并提交它，就像它是新的更改一样。

我不确定这是否是正确的方法，或者是否可以帮助其他有同样问题的人，但它确实为我的特殊情况提供了解决方案。

我也有同样的问题。我在遥控器上做了修改，它仍然显示“已经更新”。重新克隆存储库为我解决了这个问题。

这种情况发生在我身上，因为GIT奇怪地认为本地分支与远程分支不同。 这在分支图中可见:它显示了两个不同的分支:remotes/origin/branch_name和branch_name。

解决方案是简单地删除本地回购并从远程重新克隆它。这样GIT就会理解remotes/origin/branch_name>和branch_name确实是相同的，并且我可以发出GIT合并branch_name。

rm <my_repo>
git clone <my_repo>
cd <my_repo>
git checkout <branch_name>
git pull
git checkout master
git merge <branch_name>