如果将分支A合并到分支B报告“Already up to date”，则反过来并不总是正确的。只有当分支B是分支A的后代时才成立，否则 分支B可以有A中没有的变更。

例子:

在master上创建分支A和B 您在master中做了一些更改，并只将这些更改合并到分支B中(不更新或忘记更新分支A)。 你在分支A中做了一些改变，并将A合并到B。

在这一点上，合并A到B报告“已经更新”，但分支是不同的，因为分支B有来自主的更新，而分支A没有。

我也有同样的问题。我在遥控器上做了修改，它仍然显示“已经更新”。重新克隆存储库为我解决了这个问题。

我已经修复了这样的问题，重新基于当前的分支本身。

下面是从另一个分支获得更改的方法，而不考虑合并历史(注意:这会清除工作树，所以git在尝试之前会隐藏或提交更改)

// stash changes to ensure you don't lose any edits
git checkout your-branch-that-won't-simply-merge
git stash


git checkout branch-with-changes -- .

——。参数将检出其他分支的所有文件，同时仍检出到同一分支。然后您可以按照自己的意愿添加和提交。

我还将它与 Git add -p 这将使你能够在“大块头”中进行任何变化。它会询问y/n您是否想要执行任何更改过的行块，这意味着您可以在下次提交时保留不想要的更改。

这是我找到的原始答案的链接，去点赞吧。: https://stackoverflow.com/a/15536640/8272035

89年问题 通过提供当前路径，.:

Git签出other-branch-name——。

此操作类似于在不签出文件的情况下将HEAD切换到另一个分支，但只是从“另一个方向”切换。

正如@김민준提到的，这将覆盖任何未提交的更改。如果需要的话，记得先把它们藏起来或提交到某个地方。

这可能看起来微不足道，但我见过许多人忽略它，只是在父分支上进行git合并。这将自动导致“已经更新”的消息。

合并命令应该是git merge branchNametoMergeFrom

例如，假设你有2个分支branchA和branchB，你需要将B合并为a，你需要首先签出到branchA，然后使用merge命令，同时指定要合并的分支(在这种情况下是branchB)。

因此，命令不应该只是git merge，而应该是git merge branchB。

如果将分支A合并到分支B报告“Already up to date”，则反过来并不总是正确的。只有当分支B是分支A的后代时才成立，否则 分支B可以有A中没有的变更。

例子:

在master上创建分支A和B 您在master中做了一些更改，并只将这些更改合并到分支B中(不更新或忘记更新分支A)。 你在分支A中做了一些改变，并将A合并到B。

在这一点上，合并A到B报告“已经更新”，但分支是不同的，因为分支B有来自主的更新，而分支A没有。