我已经修复了这样的问题，重新基于当前的分支本身。

同样的事情也发生在我身上。 但是这个场景有点不同，我有一个master分支，我从它中分离出release_1(比如说)。 在release_1分支中做了一些更改，并将其合并到origin中。然后我在远程服务器上使用ssh 我再次使用命令git checkout -b release_1签出release_1，这实际上是一个新的分支release_!而不是从origin签出已经存在的分支release_1。 通过移除“-b”开关解决了问题

使用Git Bash面对这个场景。

我们的存储库有多个分支，每个分支都有不同的提交周期，合并偶尔会发生一次。 Old_Branch被用作New_Branch的父类

Old_Branch更新了一些更改，需要与New_Branch合并

正在使用下面的拉命令，没有任何分支，从所有分支获得所有来源。

Git拉源

奇怪的是，这并没有从所有分支中拉出所有的提交。曾经认为它正如所示显示几乎所有的分支和标签。

所以要解决这个问题，已经检查出Old_Branch拉了最新的使用

git checkout Old_Branch git拉原点Old_Branch

现在查看New_Branch

git checkout New_Branch

拉了一下，确认一下

git拉原点New_Branch git合并Old_Branch

viola得到了从Old_Branch到New_Branch的冲突来修复:)，这是预期的

我在当前分支中提交了更改，然后来自Origin分支的合并工作正常。

我有一种重新合并它的方法，我的场景是我需要合并一个发布分支。

条件:发布分支代码是金的。意思是master是不正确的而release分支是正确的。

现象:将发布版本合并到主版本时，主版本中不正确的部件没有与发布版本中的部件一起更新。

以下是步骤，免责声明:我对git的了解有限，一定有更好的方法来实现它。

checkout release branch, do a pull. [Commit #A] merge latest master to release [Commit #B] (incorrect file will write to release branch) do a reverse commit of the [Commit #B] BUT keep it in stage (if the reserve commit is committed as [Commit #C] then do a soft reset to Commit #B) (this essentially reverse the incorrect files) edit the files, check whether these are correct, discard the unwanted ones (if there is any) stash the changes in step 4 [Stash{X}] reset release back to Commit #A (same as remote) merge latest master to release again [Commit #D] (diff hash should be the same but commit hash is different than b) Apply stash {x} Commit and merge to master.

编辑:第9步可以发生在本地，只是看看预期的部分是否已应用，如果你碰巧不得不使用一个公关在远程。

“已经是最新的”消息意味着您试图合并的分支的所有更改都已经合并到您当前所在的分支。更具体地说，它意味着您试图合并的分支是当前分支的父分支。恭喜你，这是你做过的最简单的合并。：）

使用gitk查看您的存储库。“test”分支的标签应该在“master”分支标签的下方。

您的分支相对于其父分支是最新的。根据合并，自上次合并以来父节点中没有新的变化。这并不意味着分支是相同的，因为您可以在工作分支中进行大量更改，而且听起来确实如此。

编辑10/12/2019:

根据Charles Drake对这个答案的评论，解决这个问题的一个解决方案是:

git checkout master
git reset --hard test

这又回到了“测试”层面。

然后做:

git push --force origin master

为了迫使中央回购的变化。