下面是从另一个分支获得更改的方法，而不考虑合并历史(注意:这会清除工作树，所以git在尝试之前会隐藏或提交更改)

// stash changes to ensure you don't lose any edits
git checkout your-branch-that-won't-simply-merge
git stash


git checkout branch-with-changes -- .

——。参数将检出其他分支的所有文件，同时仍检出到同一分支。然后您可以按照自己的意愿添加和提交。

我还将它与 Git add -p 这将使你能够在“大块头”中进行任何变化。它会询问y/n您是否想要执行任何更改过的行块，这意味着您可以在下次提交时保留不想要的更改。

这是我找到的原始答案的链接，去点赞吧。: https://stackoverflow.com/a/15536640/8272035

89年问题 通过提供当前路径，.:

Git签出other-branch-name——。

此操作类似于在不签出文件的情况下将HEAD切换到另一个分支，但只是从“另一个方向”切换。

正如@김민준提到的，这将覆盖任何未提交的更改。如果需要的话，记得先把它们藏起来或提交到某个地方。

下面是从另一个分支获得更改的方法，而不考虑合并历史(注意:这会清除工作树，所以git在尝试之前会隐藏或提交更改)

// stash changes to ensure you don't lose any edits
git checkout your-branch-that-won't-simply-merge
git stash


git checkout branch-with-changes -- .

——。参数将检出其他分支的所有文件，同时仍检出到同一分支。然后您可以按照自己的意愿添加和提交。

我还将它与 Git add -p 这将使你能够在“大块头”中进行任何变化。它会询问y/n您是否想要执行任何更改过的行块，这意味着您可以在下次提交时保留不想要的更改。

这是我找到的原始答案的链接，去点赞吧。: https://stackoverflow.com/a/15536640/8272035

89年问题 通过提供当前路径，.:

Git签出other-branch-name——。

此操作类似于在不签出文件的情况下将HEAD切换到另一个分支，但只是从“另一个方向”切换。

正如@김민준提到的，这将覆盖任何未提交的更改。如果需要的话，记得先把它们藏起来或提交到某个地方。

当我知道远程主机上有更改时，这种情况经常发生在我身上，所以我尝试使用git merge master合并它们。但是，这不会与远程主服务器合并，而是与本地主服务器合并。

在合并之前，签出master，然后git拉到这里。然后您将能够将新的更改合并到您的分支中。

使用Git Bash面对这个场景。

我们的存储库有多个分支，每个分支都有不同的提交周期，合并偶尔会发生一次。 Old_Branch被用作New_Branch的父类

Old_Branch更新了一些更改，需要与New_Branch合并

正在使用下面的拉命令，没有任何分支，从所有分支获得所有来源。

Git拉源

奇怪的是，这并没有从所有分支中拉出所有的提交。曾经认为它正如所示显示几乎所有的分支和标签。

所以要解决这个问题，已经检查出Old_Branch拉了最新的使用

git checkout Old_Branch git拉原点Old_Branch

现在查看New_Branch

git checkout New_Branch

拉了一下，确认一下

git拉原点New_Branch git合并Old_Branch

viola得到了从Old_Branch到New_Branch的冲突来修复:)，这是预期的

我不确定在我的情况下到底是什么问题，但问题的根源似乎是branchB检出，我无法从branchA拉出最新的更改…

我必须签出branchcha，拉出，然后签出branchB并合并branchA，让它像预期的那样工作。

Git merge origin/master而不是Git merge master为我工作。所以要合并master到feature分支，你可以使用:

git checkout feature_branch
git merge origin/master