在c#中从getter或setter调用异步方法的最优雅的方式是什么?
这里有一些伪代码来帮助我解释。
async Task<IEnumerable> MyAsyncMethod()
{
return await DoSomethingAsync();
}
public IEnumerable MyList
{
get
{
//call MyAsyncMethod() here
}
}
您不能异步调用它，因为没有异步属性支持，只有异步方法。因此，有两个选项，都利用了一个事实，即CTP中的异步方法实际上只是一个返回Task<T>或Task的方法:
// Make the property return a Task<T>
public Task<IEnumerable> MyList
{
get
{
// Just call the method
return MyAsyncMethod();
}
}
Or:
// Make the property blocking
public IEnumerable MyList
{
get
{
// Block via .Result
return MyAsyncMethod().Result;
}
}
由于我的解耦架构，我确实需要调用源自get方法。所以我想到了下面的实现。
用法:标题在ViewModel或一个对象中，你可以静态地声明为页面资源。绑定到它，当getTitle()返回时，值将在不阻塞UI的情况下填充。
string _Title;
public string Title
{
get
{
if (_Title == null)
{
Deployment.Current.Dispatcher.InvokeAsync(async () => { Title = await getTitle(); });
}
return _Title;
}
set
{
if (value != _Title)
{
_Title = value;
RaisePropertyChanged("Title");
}
}
}
c#中不允许异步属性并没有技术上的原因。这是一个有目的的设计决策，因为“异步属性”是一个矛盾的说法。
属性应该返回当前值;他们不应该开始幕后行动。
通常，当有人想要一个“异步属性”时，他们真正想要的是以下内容之一:
An asynchronous method that returns a value. In this case, change the property to an async method. A value that can be used in data-binding but must be calculated/retrieved asynchronously. In this case, either use an async factory method for the containing object or use an async InitAsync() method. The data-bound value will be default(T) until the value is calculated/retrieved. A value that is expensive to create, but should be cached for future use. In this case, use AsyncLazy from my blog or AsyncEx library. This will give you an awaitable property.
更新:我在最近的一篇“异步面向对象”博客文章中介绍了异步属性。
我认为.GetAwaiter().GetResult()正是这个问题的解决方案，不是吗? 例如:
string _Title;
public string Title
{
get
{
if (_Title == null)
{
_Title = getTitle().GetAwaiter().GetResult();
}
return _Title;
}
set
{
if (value != _Title)
{
_Title = value;
RaisePropertyChanged("Title");
}
}
}
因为你的“async属性”在一个视图模型中，你可以使用AsyncMVVM:
class MyViewModel : AsyncBindableBase
{
public string Title
{
get
{
return Property.Get(GetTitleAsync);
}
}
private async Task<string> GetTitleAsync()
{
//...
}
}
它将负责同步上下文和属性更改通知。
我认为我们可以等待的值只是返回第一个空，然后得到真实的值，所以在纯MVVM (PCL项目为例)的情况下，我认为下面是最优雅的解决方案:
private IEnumerable myList;
public IEnumerable MyList
{
get
{
if(myList == null)
InitializeMyList();
return myList;
}
set
{
myList = value;
NotifyPropertyChanged();
}
}
private async void InitializeMyList()
{
MyList = await AzureService.GetMyList();
}
您可以将属性更改为Task<IEnumerable>
你可以这样做:
get
{
Task<IEnumerable>.Run(async()=>{
return await getMyList();
});
}
然后像这样使用它 等待MyList;
我认为我下面的例子可能遵循@Stephen-Cleary的方法，但我想给出一个编码的例子。这适用于数据绑定上下文中，例如Xamarin。
类的构造函数——或者它所依赖的另一个属性的setter——可以调用一个async void，该void将在任务完成时填充该属性，而不需要等待或阻塞。当它最终获得一个值时，它将通过NotifyPropertyChanged机制更新你的UI。
我不确定从构造函数调用aysnc void的任何副作用。也许有人会详细说明错误处理等等。
class MainPageViewModel : INotifyPropertyChanged
{
IEnumerable myList;
public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;
public MainPageViewModel()
{
MyAsyncMethod()
}
public IEnumerable MyList
{
set
{
if (myList != value)
{
myList = value;
if (PropertyChanged != null)
{
PropertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs("MyList"));
}
}
}
get
{
return myList;
}
}
async void MyAsyncMethod()
{
MyList = await DoSomethingAsync();
}
}
你可以像这样使用Task:
public int SelectedTab
{
get => selected_tab;
set
{
selected_tab = value;
new Task(async () =>
{
await newTab.ScaleTo(0.8);
}).Start();
}
}
当我遇到这个问题时，试图从setter或构造函数运行异步方法同步会让我陷入UI线程上的死锁，并且使用事件处理程序需要在总体设计中进行太多更改。 解决方案通常是，只显式地写我想隐式发生的事情，也就是让另一个线程处理这个操作，并让主线程等待它完成:
string someValue=null;
var t = new Thread(() =>someValue = SomeAsyncMethod().Result);
t.Start();
t.Join();
你可能会说我滥用了这个框架，但它确实有效。
Necromancing。 在。net Core/NetStandard2中，你可以使用Nito.AsyncEx.AsyncContext.Run来代替System.Windows.Threading.Dispatcher.InvokeAsync:
class AsyncPropertyTest
{
private static async System.Threading.Tasks.Task<int> GetInt(string text)
{
await System.Threading.Tasks.Task.Delay(2000);
System.Threading.Thread.Sleep(2000);
return int.Parse(text);
}
public static int MyProperty
{
get
{
int x = 0;
// https://stackoverflow.com/questions/6602244/how-to-call-an-async-method-from-a-getter-or-setter
// https://stackoverflow.com/questions/41748335/net-dispatcher-for-net-core
// https://github.com/StephenCleary/AsyncEx
Nito.AsyncEx.AsyncContext.Run(async delegate ()
{
x = await GetInt("123");
});
return x;
}
}
public static void Test()
{
System.Console.WriteLine(System.DateTime.Now.ToString("dd.MM.yyyy HH:mm:ss.fff"));
System.Console.WriteLine(MyProperty);
System.Console.WriteLine(System.DateTime.Now.ToString("dd.MM.yyyy HH:mm:ss.fff"));
}
}
如果你只是选择System.Threading.Tasks.Task. run或System.Threading.Tasks.Task<int>。跑吧，那就没用了。
我审查了所有的答案，但都有一个性能问题。
例如:
string _Title;
public string Title
{
get
{
if (_Title == null)
{
Deployment.Current.Dispatcher.InvokeAsync(async () => { Title = await getTitle(); });
}
return _Title;
}
set
{
if (value != _Title)
{
_Title = value;
RaisePropertyChanged("Title");
}
}
}
Deployment.Current.Dispatcher。InvokeAsync(async () => {Title = await getTitle();})；
使用dispatcher不是一个好的答案。
但有一个简单的解决办法，去做就好:
string _Title;
public string Title
{
get
{
if (_Title == null)
{
Task.Run(()=>
{
_Title = getTitle();
RaisePropertyChanged("Title");
});
return;
}
return _Title;
}
set
{
if (value != _Title)
{
_Title = value;
RaisePropertyChanged("Title");
}
}
}
您可以创建事件，并在属性更改时调用事件。 就像这样:
private event EventHandler<string> AddressChanged;
public YourClassConstructor(){
AddressChanged += GoogleAddressesViewModel_AddressChanged;
}
private async void GoogleAddressesViewModel_AddressChanged(object sender, string e){
... make your async call
}
private string _addressToSearch;
public string AddressToSearch
{
get { return _addressToSearch; }
set
{
_addressToSearch = value;
AddressChanged.Invoke(this, AddressToSearch);
}
}
你可以简单地这样做:
public IEnumerable MyList
{
get
{
Task.Run(async () => await MyAsyncMethod);
}
}
但根据完整的上下文，你可以尝试找到另一种方式来触发你的异步方法，例如:当你调用MyList时，你可以调用第一个MyAsyncMethod..
