在c#中从getter或setter调用异步方法的最优雅的方式是什么?
这里有一些伪代码来帮助我解释。
async Task<IEnumerable> MyAsyncMethod()
{
return await DoSomethingAsync();
}
public IEnumerable MyList
{
get
{
//call MyAsyncMethod() here
}
}
当前回答
您不能异步调用它，因为没有异步属性支持，只有异步方法。因此，有两个选项，都利用了一个事实，即CTP中的异步方法实际上只是一个返回Task<T>或Task的方法:
// Make the property return a Task<T>
public Task<IEnumerable> MyList
{
get
{
// Just call the method
return MyAsyncMethod();
}
}
Or:
// Make the property blocking
public IEnumerable MyList
{
get
{
// Block via .Result
return MyAsyncMethod().Result;
}
}
其他回答
您可以将属性更改为Task<IEnumerable>
你可以这样做:
get
{
Task<IEnumerable>.Run(async()=>{
return await getMyList();
});
}
然后像这样使用它 等待MyList;
您不能异步调用它，因为没有异步属性支持，只有异步方法。因此，有两个选项，都利用了一个事实，即CTP中的异步方法实际上只是一个返回Task<T>或Task的方法:
// Make the property return a Task<T>
public Task<IEnumerable> MyList
{
get
{
// Just call the method
return MyAsyncMethod();
}
}
Or:
// Make the property blocking
public IEnumerable MyList
{
get
{
// Block via .Result
return MyAsyncMethod().Result;
}
}
你可以像这样使用Task:
public int SelectedTab
{
get => selected_tab;
set
{
selected_tab = value;
new Task(async () =>
{
await newTab.ScaleTo(0.8);
}).Start();
}
}
你可以简单地这样做:
public IEnumerable MyList
{
get
{
Task.Run(async () => await MyAsyncMethod);
}
}
但根据完整的上下文，你可以尝试找到另一种方式来触发你的异步方法，例如:当你调用MyList时，你可以调用第一个MyAsyncMethod..
当我遇到这个问题时，试图从setter或构造函数运行异步方法同步会让我陷入UI线程上的死锁，并且使用事件处理程序需要在总体设计中进行太多更改。 解决方案通常是，只显式地写我想隐式发生的事情，也就是让另一个线程处理这个操作，并让主线程等待它完成:
string someValue=null;
var t = new Thread(() =>someValue = SomeAsyncMethod().Result);
t.Start();
t.Join();
你可能会说我滥用了这个框架，但它确实有效。
