您不能异步调用它，因为没有异步属性支持，只有异步方法。因此，有两个选项，都利用了一个事实，即CTP中的异步方法实际上只是一个返回Task<T>或Task的方法:

// Make the property return a Task<T>
public Task<IEnumerable> MyList
{
    get
    {
         // Just call the method
         return MyAsyncMethod();
    }
}

Or:

// Make the property blocking
public IEnumerable MyList
{
    get
    {
         // Block via .Result
         return MyAsyncMethod().Result;
    }
}

你可以像这样使用Task:

public int SelectedTab
        {
            get => selected_tab;
            set
            {
                selected_tab = value;

                new Task(async () =>
                {
                    await newTab.ScaleTo(0.8);
                }).Start();
            }
        }

当我遇到这个问题时，试图从setter或构造函数运行异步方法同步会让我陷入UI线程上的死锁，并且使用事件处理程序需要在总体设计中进行太多更改。 解决方案通常是，只显式地写我想隐式发生的事情，也就是让另一个线程处理这个操作，并让主线程等待它完成:

string someValue=null;
var t = new Thread(() =>someValue = SomeAsyncMethod().Result);
t.Start();
t.Join();

你可能会说我滥用了这个框架，但它确实有效。

您不能异步调用它，因为没有异步属性支持，只有异步方法。因此，有两个选项，都利用了一个事实，即CTP中的异步方法实际上只是一个返回Task<T>或Task的方法:

// Make the property return a Task<T>
public Task<IEnumerable> MyList
{
    get
    {
         // Just call the method
         return MyAsyncMethod();
    }
}

Or:

// Make the property blocking
public IEnumerable MyList
{
    get
    {
         // Block via .Result
         return MyAsyncMethod().Result;
    }
}

我认为我下面的例子可能遵循@Stephen-Cleary的方法，但我想给出一个编码的例子。这适用于数据绑定上下文中，例如Xamarin。

类的构造函数——或者它所依赖的另一个属性的setter——可以调用一个async void，该void将在任务完成时填充该属性，而不需要等待或阻塞。当它最终获得一个值时，它将通过NotifyPropertyChanged机制更新你的UI。

我不确定从构造函数调用aysnc void的任何副作用。也许有人会详细说明错误处理等等。

class MainPageViewModel : INotifyPropertyChanged
{
    IEnumerable myList;

    public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;

    public MainPageViewModel()
    {

        MyAsyncMethod()

    }

    public IEnumerable MyList
    {
        set
        {
            if (myList != value)
            {
                myList = value;

                if (PropertyChanged != null)
                {
                    PropertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs("MyList"));
                }
            }
        }
        get
        {
            return myList;
        }
    }

    async void MyAsyncMethod()
    {
        MyList = await DoSomethingAsync();
    }


}

我审查了所有的答案，但都有一个性能问题。

例如:

string _Title;
public string Title
{
    get
    {
        if (_Title == null)
        {   
            Deployment.Current.Dispatcher.InvokeAsync(async () => { Title = await getTitle(); });
        }
        return _Title;
    }
    set
    {
        if (value != _Title)
        {
            _Title = value;
            RaisePropertyChanged("Title");
        }
    }
}

Deployment.Current.Dispatcher。InvokeAsync(async () => {Title = await getTitle();})；

使用dispatcher不是一个好的答案。

但有一个简单的解决办法，去做就好:

string _Title;
    public string Title
    {
        get
        {
            if (_Title == null)
            {   
                Task.Run(()=> 
                {
                    _Title = getTitle();
                    RaisePropertyChanged("Title");
                });        
                return;
            }
            return _Title;
        }
        set
        {
            if (value != _Title)
            {
                _Title = value;
                RaisePropertyChanged("Title");
            }
        }
    }