我审查了所有的答案，但都有一个性能问题。

例如:

string _Title;
public string Title
{
    get
    {
        if (_Title == null)
        {   
            Deployment.Current.Dispatcher.InvokeAsync(async () => { Title = await getTitle(); });
        }
        return _Title;
    }
    set
    {
        if (value != _Title)
        {
            _Title = value;
            RaisePropertyChanged("Title");
        }
    }
}

Deployment.Current.Dispatcher。InvokeAsync(async () => {Title = await getTitle();})；

使用dispatcher不是一个好的答案。

但有一个简单的解决办法，去做就好:

string _Title;
    public string Title
    {
        get
        {
            if (_Title == null)
            {   
                Task.Run(()=> 
                {
                    _Title = getTitle();
                    RaisePropertyChanged("Title");
                });        
                return;
            }
            return _Title;
        }
        set
        {
            if (value != _Title)
            {
                _Title = value;
                RaisePropertyChanged("Title");
            }
        }
    }

你可以简单地这样做:

public IEnumerable MyList
{
    get
    {
        Task.Run(async () => await MyAsyncMethod);
    }
}

但根据完整的上下文，你可以尝试找到另一种方式来触发你的异步方法，例如:当你调用MyList时，你可以调用第一个MyAsyncMethod..

当我遇到这个问题时，试图从setter或构造函数运行异步方法同步会让我陷入UI线程上的死锁，并且使用事件处理程序需要在总体设计中进行太多更改。 解决方案通常是，只显式地写我想隐式发生的事情，也就是让另一个线程处理这个操作，并让主线程等待它完成:

string someValue=null;
var t = new Thread(() =>someValue = SomeAsyncMethod().Result);
t.Start();
t.Join();

你可能会说我滥用了这个框架，但它确实有效。

您不能异步调用它，因为没有异步属性支持，只有异步方法。因此，有两个选项，都利用了一个事实，即CTP中的异步方法实际上只是一个返回Task<T>或Task的方法:

// Make the property return a Task<T>
public Task<IEnumerable> MyList
{
    get
    {
         // Just call the method
         return MyAsyncMethod();
    }
}

Or:

// Make the property blocking
public IEnumerable MyList
{
    get
    {
         // Block via .Result
         return MyAsyncMethod().Result;
    }
}

我认为.GetAwaiter().GetResult()正是这个问题的解决方案，不是吗? 例如:

string _Title;
public string Title
{
    get
    {
        if (_Title == null)
        {   
            _Title = getTitle().GetAwaiter().GetResult();
        }
        return _Title;
    }
    set
    {
        if (value != _Title)
        {
            _Title = value;
            RaisePropertyChanged("Title");
        }
    }
}

Necromancing。 在。net Core/NetStandard2中，你可以使用Nito.AsyncEx.AsyncContext.Run来代替System.Windows.Threading.Dispatcher.InvokeAsync:

class AsyncPropertyTest
{

    private static async System.Threading.Tasks.Task<int> GetInt(string text)
    {
        await System.Threading.Tasks.Task.Delay(2000);
        System.Threading.Thread.Sleep(2000);
        return int.Parse(text);
    }


    public static int MyProperty
    {
        get
        {
            int x = 0;

            // https://stackoverflow.com/questions/6602244/how-to-call-an-async-method-from-a-getter-or-setter
            // https://stackoverflow.com/questions/41748335/net-dispatcher-for-net-core
            // https://github.com/StephenCleary/AsyncEx
            Nito.AsyncEx.AsyncContext.Run(async delegate ()
            {
                x = await GetInt("123");
            });

            return x;
        }
    }


    public static void Test()
    {
        System.Console.WriteLine(System.DateTime.Now.ToString("dd.MM.yyyy HH:mm:ss.fff"));
        System.Console.WriteLine(MyProperty);
        System.Console.WriteLine(System.DateTime.Now.ToString("dd.MM.yyyy HH:mm:ss.fff"));
    }


}

如果你只是选择System.Threading.Tasks.Task. run或System.Threading.Tasks.Task<int>。跑吧，那就没用了。