在c#中从getter或setter调用异步方法的最优雅的方式是什么?
这里有一些伪代码来帮助我解释。
async Task<IEnumerable> MyAsyncMethod()
{
return await DoSomethingAsync();
}
public IEnumerable MyList
{
get
{
//call MyAsyncMethod() here
}
}
在c#中从getter或setter调用异步方法的最优雅的方式是什么?
这里有一些伪代码来帮助我解释。
async Task<IEnumerable> MyAsyncMethod()
{
return await DoSomethingAsync();
}
public IEnumerable MyList
{
get
{
//call MyAsyncMethod() here
}
}
当前回答
您可以创建事件,并在属性更改时调用事件。 就像这样:
private event EventHandler<string> AddressChanged;
public YourClassConstructor(){
AddressChanged += GoogleAddressesViewModel_AddressChanged;
}
private async void GoogleAddressesViewModel_AddressChanged(object sender, string e){
... make your async call
}
private string _addressToSearch;
public string AddressToSearch
{
get { return _addressToSearch; }
set
{
_addressToSearch = value;
AddressChanged.Invoke(this, AddressToSearch);
}
}
其他回答
我认为我下面的例子可能遵循@Stephen-Cleary的方法,但我想给出一个编码的例子。这适用于数据绑定上下文中,例如Xamarin。
类的构造函数——或者它所依赖的另一个属性的setter——可以调用一个async void,该void将在任务完成时填充该属性,而不需要等待或阻塞。当它最终获得一个值时,它将通过NotifyPropertyChanged机制更新你的UI。
我不确定从构造函数调用aysnc void的任何副作用。也许有人会详细说明错误处理等等。
class MainPageViewModel : INotifyPropertyChanged
{
IEnumerable myList;
public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;
public MainPageViewModel()
{
MyAsyncMethod()
}
public IEnumerable MyList
{
set
{
if (myList != value)
{
myList = value;
if (PropertyChanged != null)
{
PropertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs("MyList"));
}
}
}
get
{
return myList;
}
}
async void MyAsyncMethod()
{
MyList = await DoSomethingAsync();
}
}
由于我的解耦架构,我确实需要调用源自get方法。所以我想到了下面的实现。
用法:标题在ViewModel或一个对象中,你可以静态地声明为页面资源。绑定到它,当getTitle()返回时,值将在不阻塞UI的情况下填充。
string _Title;
public string Title
{
get
{
if (_Title == null)
{
Deployment.Current.Dispatcher.InvokeAsync(async () => { Title = await getTitle(); });
}
return _Title;
}
set
{
if (value != _Title)
{
_Title = value;
RaisePropertyChanged("Title");
}
}
}
Necromancing。 在。net Core/NetStandard2中,你可以使用Nito.AsyncEx.AsyncContext.Run来代替System.Windows.Threading.Dispatcher.InvokeAsync:
class AsyncPropertyTest
{
private static async System.Threading.Tasks.Task<int> GetInt(string text)
{
await System.Threading.Tasks.Task.Delay(2000);
System.Threading.Thread.Sleep(2000);
return int.Parse(text);
}
public static int MyProperty
{
get
{
int x = 0;
// https://stackoverflow.com/questions/6602244/how-to-call-an-async-method-from-a-getter-or-setter
// https://stackoverflow.com/questions/41748335/net-dispatcher-for-net-core
// https://github.com/StephenCleary/AsyncEx
Nito.AsyncEx.AsyncContext.Run(async delegate ()
{
x = await GetInt("123");
});
return x;
}
}
public static void Test()
{
System.Console.WriteLine(System.DateTime.Now.ToString("dd.MM.yyyy HH:mm:ss.fff"));
System.Console.WriteLine(MyProperty);
System.Console.WriteLine(System.DateTime.Now.ToString("dd.MM.yyyy HH:mm:ss.fff"));
}
}
如果你只是选择System.Threading.Tasks.Task. run或System.Threading.Tasks.Task<int>。跑吧,那就没用了。
你可以简单地这样做:
public IEnumerable MyList
{
get
{
Task.Run(async () => await MyAsyncMethod);
}
}
但根据完整的上下文,你可以尝试找到另一种方式来触发你的异步方法,例如:当你调用MyList时,你可以调用第一个MyAsyncMethod..
您不能异步调用它,因为没有异步属性支持,只有异步方法。因此,有两个选项,都利用了一个事实,即CTP中的异步方法实际上只是一个返回Task<T>或Task的方法:
// Make the property return a Task<T>
public Task<IEnumerable> MyList
{
get
{
// Just call the method
return MyAsyncMethod();
}
}
Or:
// Make the property blocking
public IEnumerable MyList
{
get
{
// Block via .Result
return MyAsyncMethod().Result;
}
}