在c#中从getter或setter调用异步方法的最优雅的方式是什么?
这里有一些伪代码来帮助我解释。
async Task<IEnumerable> MyAsyncMethod()
{
return await DoSomethingAsync();
}
public IEnumerable MyList
{
get
{
//call MyAsyncMethod() here
}
}
在c#中从getter或setter调用异步方法的最优雅的方式是什么?
这里有一些伪代码来帮助我解释。
async Task<IEnumerable> MyAsyncMethod()
{
return await DoSomethingAsync();
}
public IEnumerable MyList
{
get
{
//call MyAsyncMethod() here
}
}
当前回答
我认为.GetAwaiter().GetResult()正是这个问题的解决方案,不是吗? 例如:
string _Title;
public string Title
{
get
{
if (_Title == null)
{
_Title = getTitle().GetAwaiter().GetResult();
}
return _Title;
}
set
{
if (value != _Title)
{
_Title = value;
RaisePropertyChanged("Title");
}
}
}
其他回答
你可以简单地这样做:
public IEnumerable MyList
{
get
{
Task.Run(async () => await MyAsyncMethod);
}
}
但根据完整的上下文,你可以尝试找到另一种方式来触发你的异步方法,例如:当你调用MyList时,你可以调用第一个MyAsyncMethod..
我认为.GetAwaiter().GetResult()正是这个问题的解决方案,不是吗? 例如:
string _Title;
public string Title
{
get
{
if (_Title == null)
{
_Title = getTitle().GetAwaiter().GetResult();
}
return _Title;
}
set
{
if (value != _Title)
{
_Title = value;
RaisePropertyChanged("Title");
}
}
}
你可以像这样使用Task:
public int SelectedTab
{
get => selected_tab;
set
{
selected_tab = value;
new Task(async () =>
{
await newTab.ScaleTo(0.8);
}).Start();
}
}
我认为我下面的例子可能遵循@Stephen-Cleary的方法,但我想给出一个编码的例子。这适用于数据绑定上下文中,例如Xamarin。
类的构造函数——或者它所依赖的另一个属性的setter——可以调用一个async void,该void将在任务完成时填充该属性,而不需要等待或阻塞。当它最终获得一个值时,它将通过NotifyPropertyChanged机制更新你的UI。
我不确定从构造函数调用aysnc void的任何副作用。也许有人会详细说明错误处理等等。
class MainPageViewModel : INotifyPropertyChanged
{
IEnumerable myList;
public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;
public MainPageViewModel()
{
MyAsyncMethod()
}
public IEnumerable MyList
{
set
{
if (myList != value)
{
myList = value;
if (PropertyChanged != null)
{
PropertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs("MyList"));
}
}
}
get
{
return myList;
}
}
async void MyAsyncMethod()
{
MyList = await DoSomethingAsync();
}
}
您不能异步调用它,因为没有异步属性支持,只有异步方法。因此,有两个选项,都利用了一个事实,即CTP中的异步方法实际上只是一个返回Task<T>或Task的方法:
// Make the property return a Task<T>
public Task<IEnumerable> MyList
{
get
{
// Just call the method
return MyAsyncMethod();
}
}
Or:
// Make the property blocking
public IEnumerable MyList
{
get
{
// Block via .Result
return MyAsyncMethod().Result;
}
}