你可以简单地这样做:

public IEnumerable MyList
{
    get
    {
        Task.Run(async () => await MyAsyncMethod);
    }
}

但根据完整的上下文，你可以尝试找到另一种方式来触发你的异步方法，例如:当你调用MyList时，你可以调用第一个MyAsyncMethod..

我认为我们可以等待的值只是返回第一个空，然后得到真实的值，所以在纯MVVM (PCL项目为例)的情况下，我认为下面是最优雅的解决方案:

private IEnumerable myList;
public IEnumerable MyList
{
  get
    { 
      if(myList == null)
         InitializeMyList();
      return myList;
     }
  set
     {
        myList = value;
        NotifyPropertyChanged();
     }
}

private async void InitializeMyList()
{
   MyList = await AzureService.GetMyList();
}

我认为我下面的例子可能遵循@Stephen-Cleary的方法，但我想给出一个编码的例子。这适用于数据绑定上下文中，例如Xamarin。

类的构造函数——或者它所依赖的另一个属性的setter——可以调用一个async void，该void将在任务完成时填充该属性，而不需要等待或阻塞。当它最终获得一个值时，它将通过NotifyPropertyChanged机制更新你的UI。

我不确定从构造函数调用aysnc void的任何副作用。也许有人会详细说明错误处理等等。

class MainPageViewModel : INotifyPropertyChanged
{
    IEnumerable myList;

    public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;

    public MainPageViewModel()
    {

        MyAsyncMethod()

    }

    public IEnumerable MyList
    {
        set
        {
            if (myList != value)
            {
                myList = value;

                if (PropertyChanged != null)
                {
                    PropertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs("MyList"));
                }
            }
        }
        get
        {
            return myList;
        }
    }

    async void MyAsyncMethod()
    {
        MyList = await DoSomethingAsync();
    }


}

Necromancing。 在。net Core/NetStandard2中，你可以使用Nito.AsyncEx.AsyncContext.Run来代替System.Windows.Threading.Dispatcher.InvokeAsync:

class AsyncPropertyTest
{

    private static async System.Threading.Tasks.Task<int> GetInt(string text)
    {
        await System.Threading.Tasks.Task.Delay(2000);
        System.Threading.Thread.Sleep(2000);
        return int.Parse(text);
    }


    public static int MyProperty
    {
        get
        {
            int x = 0;

            // https://stackoverflow.com/questions/6602244/how-to-call-an-async-method-from-a-getter-or-setter
            // https://stackoverflow.com/questions/41748335/net-dispatcher-for-net-core
            // https://github.com/StephenCleary/AsyncEx
            Nito.AsyncEx.AsyncContext.Run(async delegate ()
            {
                x = await GetInt("123");
            });

            return x;
        }
    }


    public static void Test()
    {
        System.Console.WriteLine(System.DateTime.Now.ToString("dd.MM.yyyy HH:mm:ss.fff"));
        System.Console.WriteLine(MyProperty);
        System.Console.WriteLine(System.DateTime.Now.ToString("dd.MM.yyyy HH:mm:ss.fff"));
    }


}

如果你只是选择System.Threading.Tasks.Task. run或System.Threading.Tasks.Task<int>。跑吧，那就没用了。

我审查了所有的答案，但都有一个性能问题。

例如:

string _Title;
public string Title
{
    get
    {
        if (_Title == null)
        {   
            Deployment.Current.Dispatcher.InvokeAsync(async () => { Title = await getTitle(); });
        }
        return _Title;
    }
    set
    {
        if (value != _Title)
        {
            _Title = value;
            RaisePropertyChanged("Title");
        }
    }
}

Deployment.Current.Dispatcher。InvokeAsync(async () => {Title = await getTitle();})；

使用dispatcher不是一个好的答案。

但有一个简单的解决办法，去做就好:

string _Title;
    public string Title
    {
        get
        {
            if (_Title == null)
            {   
                Task.Run(()=> 
                {
                    _Title = getTitle();
                    RaisePropertyChanged("Title");
                });        
                return;
            }
            return _Title;
        }
        set
        {
            if (value != _Title)
            {
                _Title = value;
                RaisePropertyChanged("Title");
            }
        }
    }

你可以像这样使用Task:

public int SelectedTab
        {
            get => selected_tab;
            set
            {
                selected_tab = value;

                new Task(async () =>
                {
                    await newTab.ScaleTo(0.8);
                }).Start();
            }
        }