我个人使用.cc作为实现文件的扩展名，.hh作为头文件，.inl作为内联/模板。

如前所述，这主要是一个品味问题。

就我所见，.cc似乎更“面向开源项目”，因为它在一些优秀的开源软件编码风格中被建议使用，而.cpp似乎更偏向于Windowish。

——编辑

如前所述，这是“从我所见”，它可能是错误的。 只是我参与的所有Windows项目都使用。cpp，而很多开源项目(主要是类unix的)使用。cc。

使用.cc编码样式的示例:

谷歌:http://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/cppguide.xml ICL: http://www.doc.ic.ac.uk/lab/cplus/c++.rules/chap4.html#sect2

其他使用的文件扩展名包括。cxx和。C(大写C)。我相信Bjarne Stroustrup最初使用的是。C .cpp是C预处理器的名称，所以不幸的是它也被用于c++。

归根结底，这并不重要，因为c++编译器可以处理两种格式的文件。如果这在你的团队中是一个真正的问题，抛硬币，然后继续实际的工作。

我个人使用.cc作为实现文件的扩展名，.hh作为头文件，.inl作为内联/模板。

如前所述，这主要是一个品味问题。

就我所见，.cc似乎更“面向开源项目”，因为它在一些优秀的开源软件编码风格中被建议使用，而.cpp似乎更偏向于Windowish。

——编辑

如前所述，这是“从我所见”，它可能是错误的。 只是我参与的所有Windows项目都使用。cpp，而很多开源项目(主要是类unix的)使用。cc。

使用.cc编码样式的示例:

谷歌:http://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/cppguide.xml ICL: http://www.doc.ic.ac.uk/lab/cplus/c++.rules/chap4.html#sect2

我个人从来没有在我所从事的任何项目中看到过。cc，但在所有的技术层面上，编译器都不会关心。

谁会关心你的源代码的开发人员，所以我的经验法则是使用你的团队觉得舒服的东西。如果你的“团队”是开源社区，那么就使用一些非常常见的东西，其中.cpp似乎是最受欢迎的。

正如其他人在我之前所写的，最后是你的项目/团队/公司所使用的。

就我个人而言，我不使用cc扩展，我试图降低扩展的数量，而不是增加它们，除非有一个明确的值(在我看来)。

为了它的价值，这是我使用的:

c -纯c代码，没有带方法的类或结构。

cpp - c++代码

hpp -只有头文件的代码。实现在头文件中(像模板类一样)

h - C/ c++的头文件。我同意可以进行另一种区分，但正如我所写的，我试图减少扩展的数量以简化。至少从我工作过的c++项目来看，纯C的h文件更少，因此我不想再添加另一个扩展。