我曾见过c++代码同时保存为.cc和.cpp文件。这两者之间有什么区别吗?
谷歌风格指南似乎建议使用.cc，但没有提供解释。
我主要关心Linux系统上的程序。
当前回答
其他使用的文件扩展名包括。cxx和。C(大写C)。我相信Bjarne Stroustrup最初使用的是。C .cpp是C预处理器的名称，所以不幸的是它也被用于c++。
其他回答
.cc扩展名对于在makefile中使用隐式规则是必要的。通过这些链接可以更好地理解makefiles，但主要看第二个链接，因为它清楚地说明了.cc扩展名的有用性:
ftp://ftp.gnu.org/old-gnu/Manuals/make-3.79.1/html_chapter/make_2.html
https://ftp.gnu.org/old-gnu/Manuals/make-3.79.1/html_chapter/make_10.html
我现在才知道。
我个人从来没有在我所从事的任何项目中看到过。cc，但在所有的技术层面上，编译器都不会关心。
谁会关心你的源代码的开发人员，所以我的经验法则是使用你的团队觉得舒服的东西。如果你的“团队”是开源社区，那么就使用一些非常常见的东西，其中.cpp似乎是最受欢迎的。
与大多数风格惯例一样，只有两件事是重要的:
在任何可能的情况下，在你所使用的东西上保持一致。 不要设计任何依赖于特定选择的东西。
这些似乎相互矛盾，但它们都有各自的价值。
.C和.cc似乎是我见过的(少数)面向unix的c++程序的标准。我自己一直使用。cpp，因为我只在Windows上工作，这是永远的标准。
我个人推荐。cpp，因为……它代表“C + +”。当然，文件扩展名是首字母缩略词是非常重要的，但如果这个理由证明不够有说服力，其他重要的事情是不使用shift键(这排除了.c和.c++)和尽可能避免正则表达式元字符(这排除了.c++——不幸的是，你不能真正避免。当然)。
这并不排除.cc的可能性，所以即使它并不代表任何东西(或者它真的代表什么吗?)，对于面向linux的代码来说，它可能是一个很好的选择。
我个人使用.cc作为实现文件的扩展名，.hh作为头文件，.inl作为内联/模板。
如前所述，这主要是一个品味问题。
就我所见，.cc似乎更“面向开源项目”，因为它在一些优秀的开源软件编码风格中被建议使用，而.cpp似乎更偏向于Windowish。
——编辑
如前所述，这是“从我所见”，它可能是错误的。 只是我参与的所有Windows项目都使用。cpp，而很多开源项目(主要是类unix的)使用。cc。
使用.cc编码样式的示例:
谷歌:http://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/cppguide.xml ICL: http://www.doc.ic.ac.uk/lab/cplus/c++.rules/chap4.html#sect2
