正如其他人在我之前所写的，最后是你的项目/团队/公司所使用的。

就我个人而言，我不使用cc扩展，我试图降低扩展的数量，而不是增加它们，除非有一个明确的值(在我看来)。

为了它的价值，这是我使用的:

c -纯c代码，没有带方法的类或结构。

cpp - c++代码

hpp -只有头文件的代码。实现在头文件中(像模板类一样)

h - C/ c++的头文件。我同意可以进行另一种区分，但正如我所写的，我试图减少扩展的数量以简化。至少从我工作过的c++项目来看，纯C的h文件更少，因此我不想再添加另一个扩展。

关于使用makefile和其他工具的很好的建议，在决定使用哪个扩展时考虑非编译器工具，这是帮助找到适合您的答案的很好的方法。

我只是想添加以下内容来帮助我找到一些。cc vs .cpp的信息。下面是按不同环境分解的扩展(来自“c++ Primer Plus”一书):

Unix使用。c， .cc， .cxx， .C

GNU C++用途:.C， .cc， .cxx， .cpp， .c++

Clang使用:.C， .cc， .cxx， .cpp， .c++和.cppm作为模块接口

数码火星uses: cpp, cxx

Borland c++使用:.cpp

Watcom使用:.cpp

Microsoft Visual c++使用。cpp， .cxx， .cc和.ixx作为模块接口

Metrowerks CodeWarrior uses: .cpp .cp .cc .cxx .c++

不同的环境支持不同的扩展。我也在寻找这个问题的答案，并找到了这篇文章。基于这篇文章，为了便于跨平台/跨工具识别，我想我可能会使用。hpp和。cpp。

只要遵循项目/团队使用的约定即可。

归根结底，这并不重要，因为c++编译器可以处理两种格式的文件。如果这在你的团队中是一个真正的问题，抛硬币，然后继续实际的工作。

有几个人说。cc没有任何意义?它可能。c++最初被称为“带类的C”。

的确，.cc和.cpp在大多数Unix系统(分别是c编译器和c预处理器)上也是命令名。

我只使用。cpp，但我开始使用Windows. cc更像是Unix的惯例，尽管我在Windows上看到的越来越少。GNU make有。cpp的规则，所以这可能是首选，它将在Windows和其他任何系统上默认工作。另一方面，现代c++对头文件完全不使用扩展，我真的不喜欢这样。我所有的项目都使用.h作为头文件，它们通过extern“C”和测试__cplusplus尽可能多地支持C和c++。

另一个选项是。cxx，其中x应该是一个正旋转45°。

Windows, Mac和Linux都支持。c++，所以我们应该使用它。