在c++中，进程获得SIGABRT的场景是什么?这个信号总是来自进程内部还是可以从一个进程发送到另一个进程?
有没有办法确定是哪个进程在发送这个信号?
你可以使用kill(2)接口向任何进程发送任何信号:
杀死 -SIGABRT 30823
30823是我启动的一个破折号进程，所以我可以很容易地找到我想要终止的进程。
$ /bin/dash
$ Aborted
Aborted输出显然是dash报告SIGABRT的方式。
它可以使用kill(2)直接发送给任何进程，或者进程可以通过assert(3)、abort(3)或raise(3)将信号发送给自己。
abort()向调用进程发送SIGABRT信号，这就是abort()的基本工作方式。
Abort()通常由库函数调用，用于检测内部错误或一些严重破坏的约束。例如，如果malloc()的内部结构被堆溢出破坏，它将调用abort()。
libc和其他库通常使用SIGABRT在出现严重错误时中止程序。例如，glibc在检测到double-free或其他堆损坏时发送SIGABRT。
此外，大多数断言实现在断言失败的情况下使用SIGABRT。
此外，SIGABRT可以像其他信号一样从任何其他进程发送。当然，发送进程需要以相同的用户或根用户运行。
GNU libc将在调用abort()(然后触发SIGABRT)之前将有关一些致命条件的信息打印到/dev/tty，但是如果您将程序作为服务运行，或者不是在真正的终端窗口中运行，那么这些消息可能会丢失，因为没有tty来显示这些消息。
请参阅我关于将libc重定向到stderr而不是/dev/tty的帖子:
捕捉libc错误消息，从/dev/tty重定向
在c++中还有另一个简单的原因。
std::thread::~thread{
if((joinable ())
std::terminate ();
}
例如，线程范围结束，但你忘记调用
thread::join();
or
thread::detach();
在我的例子中，这是由于在一个数组中输入的一个索引等于数组的长度。
string x[5];
for(int i=1; i<=5; i++){
cin>>x[i];
}
X[5]正在被访问，但不存在。
进程从自身获取SIGABRT的情况: Hrvoje提到了一个从ctor调用的被掩埋的纯虚拟生成一个中止，我为此重新创建了一个例子。 这里，当要构造d时，它首先调用它的基类A ctor， 并将内部指针传递给自身。 在表被有效指针填满之前调用纯虚方法， 因为d还没有被构造。
#include<iostream>
using namespace std;
class A {
public:
A(A *pa){pa->f();}
virtual void f()=0;
};
class D : public A {
public:
D():A(this){}
virtual void f() {cout<<"D::f\n";}
};
int main(){
D d;
A *pa = &d;
pa->f();
return 0;
}
编译:g++ -o aa aa.cpp
无限制
:运行。/ aa
pure virtual method called
terminate called without an active exception
Aborted (core dumped)
现在让我们快速查看核心文件，并验证SIGABRT确实被调用:
gdb aa core
见规则:
i r
rdx 0x6 6
rsi 0x69a 1690
rdi 0x69a 1690
rip 0x7feae3170c37
校验码:
灾害学0 x7feae3170c37
mov $0xea,%eax = 234 <- this is the kill syscall, sends signal to process
syscall <-----
http://blog.rchapman.org/posts/Linux_System_Call_Table_for_x86_64/
234 sys_tgkill pid_t tgid pid_t pid int sig = 6 = SIGABRT
:)
我将从竞争性编程(cp)的角度给出我的答案，但它也适用于其他领域。
很多时候在做cp的时候，约束条件是相当大的。
例如:我有一个关于变量N, M, Q的问题，使得1≤N, M, Q < 10^5。
我犯的错误是我在c++中声明了一个大小为10000 x 10000的2D整数数组，并在Codechef中挣扎了近2天的SIGABRT错误。
现在，如果我们计算:
整数的典型大小:4字节 不。数组中的单元格:10000 x 10000 总大小(字节):400000000字节= 4*10^8≈400mb
你对这些问题的解决方案将在你的PC上工作(不总是)，因为它可以负担得起这个大小。
但编码网站(在线裁判)的资源有限，只有几kb。
因此，会出现SIGABRT错误和其他此类错误。
结论:
在这样的问题中，我们不应该声明一个数组或向量或任何其他这种大小的DS，但我们的任务是使我们的算法如此高效，以至于它可以在没有它们(DS)或内存更少的情况下工作。
PS:这个错误可能有其他原因;上面是其中一个。
正如“@sarnold”，恰当地指出，任何进程都可以向任何其他进程发送信号，因此，一个进程可以向其他进程发送SIGABORT，在这种情况下，接收进程无法区分它是否因为自己的内存调整等而到来，或者其他人已经“unicastly”发送给它。
在我工作的一个系统中，有一个死锁检测器，它实际上可以通过心跳来检测进程是否从某些任务中出来。如果不是，则声明该进程处于死锁状态，并向其发送SIGABORT。
我只是想分享这一前景参考问题。
关于第一个问题:在c++中进程获得SIGABRT的场景是什么?
我可以想到两种c++程序自动中止的特殊情况——不是通过直接调用std::abort()或std::terminate():
一:在处理异常时抛出异常。
try {
throw "abc";
}
catch (...) {
throw "def"; // abort here
}
二:试图在main()外部传播的未捕获异常。
int main(int argc, char** argv)
{
throw "abc"; // abort here
}
c++专家可能还能举出更多的特殊情况。
在这些参考页面上也有很多好的信息:
https://en.cppreference.com/w/cpp/utility/program/abort https://en.cppreference.com/w/cpp/error/terminate
对于Android原生代码，以下是根据https://source.android.com/devices/tech/debug/native-crash调用abort的一些原因:
中止之所以有趣，是因为它们是有意为之的。中止有许多不同的方法(包括调用abort(3)， assert失败(3)，使用android特定的致命日志类型之一)，但都涉及调用abort。
错误munmap_chunk无效指针也会导致SIGABRT，在我的情况下，它很难调试，因为我根本没有使用指针。事实证明，它与std::sort()有关。
Std::sort()需要一个比较函数来创建严格的弱排序!这意味着当a==b成立时，比较器(a, b)和比较器(b, a)都必须返回false。(参见https://en.cppreference.com/w/cpp/named_req/Compare)在我的例子中，我在我的结构中定义了操作符<，如下所示:
bool operator<(const MyStruct& o) const {
return value <= o.value; // Note the equality sign
}
这导致了SIGABRT，因为函数没有创建严格的弱顺序。删除=解决了问题。
