在c++中，进程获得SIGABRT的场景是什么?这个信号总是来自进程内部还是可以从一个进程发送到另一个进程?
有没有办法确定是哪个进程在发送这个信号?
当前回答
正如“@sarnold”，恰当地指出，任何进程都可以向任何其他进程发送信号，因此，一个进程可以向其他进程发送SIGABORT，在这种情况下，接收进程无法区分它是否因为自己的内存调整等而到来，或者其他人已经“unicastly”发送给它。
在我工作的一个系统中，有一个死锁检测器，它实际上可以通过心跳来检测进程是否从某些任务中出来。如果不是，则声明该进程处于死锁状态，并向其发送SIGABORT。
我只是想分享这一前景参考问题。
其他回答
在我的例子中，这是由于在一个数组中输入的一个索引等于数组的长度。
string x[5];
for(int i=1; i<=5; i++){
cin>>x[i];
}
X[5]正在被访问，但不存在。
在c++中还有另一个简单的原因。
std::thread::~thread{
if((joinable ())
std::terminate ();
}
例如，线程范围结束，但你忘记调用
thread::join();
or
thread::detach();
关于第一个问题:在c++中进程获得SIGABRT的场景是什么?
我可以想到两种c++程序自动中止的特殊情况——不是通过直接调用std::abort()或std::terminate():
一:在处理异常时抛出异常。
try {
throw "abc";
}
catch (...) {
throw "def"; // abort here
}
二:试图在main()外部传播的未捕获异常。
int main(int argc, char** argv)
{
throw "abc"; // abort here
}
c++专家可能还能举出更多的特殊情况。
在这些参考页面上也有很多好的信息:
https://en.cppreference.com/w/cpp/utility/program/abort https://en.cppreference.com/w/cpp/error/terminate
进程从自身获取SIGABRT的情况: Hrvoje提到了一个从ctor调用的被掩埋的纯虚拟生成一个中止，我为此重新创建了一个例子。 这里，当要构造d时，它首先调用它的基类A ctor， 并将内部指针传递给自身。 在表被有效指针填满之前调用纯虚方法， 因为d还没有被构造。
#include<iostream>
using namespace std;
class A {
public:
A(A *pa){pa->f();}
virtual void f()=0;
};
class D : public A {
public:
D():A(this){}
virtual void f() {cout<<"D::f\n";}
};
int main(){
D d;
A *pa = &d;
pa->f();
return 0;
}
编译:g++ -o aa aa.cpp
无限制
:运行。/ aa
pure virtual method called
terminate called without an active exception
Aborted (core dumped)
现在让我们快速查看核心文件，并验证SIGABRT确实被调用:
gdb aa core
见规则:
i r
rdx 0x6 6
rsi 0x69a 1690
rdi 0x69a 1690
rip 0x7feae3170c37
校验码:
灾害学0 x7feae3170c37
mov $0xea,%eax = 234 <- this is the kill syscall, sends signal to process
syscall <-----
http://blog.rchapman.org/posts/Linux_System_Call_Table_for_x86_64/
234 sys_tgkill pid_t tgid pid_t pid int sig = 6 = SIGABRT
:)
GNU libc将在调用abort()(然后触发SIGABRT)之前将有关一些致命条件的信息打印到/dev/tty，但是如果您将程序作为服务运行，或者不是在真正的终端窗口中运行，那么这些消息可能会丢失，因为没有tty来显示这些消息。
请参阅我关于将libc重定向到stderr而不是/dev/tty的帖子:
捕捉libc错误消息，从/dev/tty重定向
