GUID 100%是唯一的吗?

它会在多个线程中保持唯一吗?


当前回答

为了获得更好的结果,最好的方法是将GUID与时间戳附加在一起(只是为了确保它保持唯一)

Guid.NewGuid().ToString() + DateTime.Now.ToString();

其他回答

GUID算法通常根据v4 GUID规范实现,它本质上是一个伪随机字符串。可悲的是,这些都属于“可能非唯一”的类别,来自维基百科(我不知道为什么这么多人忽略了这一点):“……其他GUID版本有不同的唯一性属性和概率,从保证唯一性到可能的非唯一性。”

V8的JavaScript Math.random()的伪随机属性在唯一性方面很糟糕,通常在几千次迭代之后就会发生冲突,但V8并不是唯一的罪魁祸首。我曾经使用PHP和Ruby实现的v4 GUID在现实世界中遇到过GUID冲突。

因为在多个客户端和服务器集群上扩展ID生成变得越来越普遍,熵会受到很大的冲击——使用相同的随机种子生成ID的几率会增加(在伪随机生成器中,时间经常被用作随机种子),GUID冲突也会从“可能不是唯一的”升级为“很可能造成很多麻烦”。

为了解决这个问题,我开始创建一个可以安全扩展的ID算法,并更好地保证不发生碰撞。它通过使用时间戳、内存中的客户端计数器、客户端指纹和随机字符来实现这一点。这些因素的组合产生了一种附加的复杂性,它特别抗碰撞,即使你将它扩展到多个主机:

http://usecuid.org/

是的,GUID应该总是唯一的。它是基于硬件和时间,加上一些额外的位,以确保它是唯一的。我相信理论上有可能得到两个一模一样的,但在现实场景中极不可能。

以下是Raymond Chen关于Guids的一篇很棒的文章:

https://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2008/06/27/8659071.aspx ​ ​ ​

足够的guid来为可见宇宙中每一颗恒星周围的每一颗假设行星上的每一颗假设沙粒分配一个guid。

以至于如果世界上的每台计算机每秒生成1000个guid,持续200年,就可能发生碰撞。

考虑到当前guid的本地使用数量(例如,每个数据库每个表一个序列),这对于我们这些有限的生物来说是非常不可能成为问题的(对于手机来说,寿命通常不到十年,如果不是一两年的话)。

... 我们现在可以结束这个话题了吗?

MSDN:

新Guid的值全为零或等于任何其他Guid的概率非常低。

似乎没有人提到它发生概率的实际数学计算。

首先,让我们假设我们可以使用整个128位空间(Guid v4只使用122位)。

我们知道在n次选择中没有得到重复的一般概率是:

(1-1/2128)(1-2/2128)……(1 - (n - 1) / 2128)

因为2128比n大得多,我们可以将其近似为:

(1-1/2128) n (n - 1) / 2

因为我们可以假设n比0大很多很多,我们可以把它近似为:

(1-1/2128) n ^ 2/2

现在我们可以将其等同于“可接受的”概率,假设是1%:

(1-1/2128)n²/2 = 0.01

我们解出n,得到

N =√(2* log 0.01 / log (1-1/2128))

哪个Wolfram Alpha得到5.598318 × 1019

为了更好地理解这个数字,让我们以10000台机器为例,每台机器都有一个4核CPU,工作4Ghz,花费10000个周期来生成一个Guid,其他什么都不做。然后需要大约111年才能产生一个副本。