我在上次面试中遇到的一个问题是:
设计函数f,使得:f(f(n))==-n其中n是32位有符号整数;你不能用复数算术。如果你不能为整个数字范围设计这样的函数,那么就尽可能为最大范围设计它。
有什么想法吗?
我在上次面试中遇到的一个问题是:
设计函数f,使得:f(f(n))==-n其中n是32位有符号整数;你不能用复数算术。如果你不能为整个数字范围设计这样的函数,那么就尽可能为最大范围设计它。
有什么想法吗?
当前回答
利用JavaScript异常。
function f(n) {
try {
return n();
}
catch(e) {
return function() { return -n; };
}
}
f(f(0))=>0f(f(1))=>-1
其他回答
int func(int a)
{
static int p = 0;
int ret = a;
if ( p ) ret *= -1;
p ^= 1;
return ret;
}
MIN_INT不会失败:
int f(n) { return n < 0 ? -abs(n + 1) : -(abs(n) + 1); }
这将在非常广泛的数字范围内发挥作用:
static int f(int n)
{
int lastBit = int.MaxValue;
lastBit++;
int secondLastBit = lastBit >> 1;
int tuple = lastBit | secondLastBit;
if ((n & tuple) == tuple)
return n + lastBit;
if ((n & tuple) == 0)
return n + lastBit;
return -(n + lastBit);
}
我最初的方法是使用最后一位作为检查位,以了解我们在第一次或第二次调用中的位置。基本上,我会在第一次调用后将此位设置为1,以向第二次调用发出第一次调用已经通过的信号。但是,这种方法被负数所击败,负数的最后一位在第一次调用期间已经到达1。
同样的理论适用于大多数负数的倒数第二位。但是,通常发生的情况是,大多数情况下,最后一位和第二位是相同的。它们要么都是负数的1,要么都是正数的0。
所以我的最后一个方法是检查它们是否都是1或都是0,这意味着在大多数情况下这是第一次调用。如果最后一位与第二个最后一位不同,那么我假设我们在第二次调用,然后简单地重新反转最后一位。显然,对于使用最后两位的非常大的数字来说,这不起作用。但是,它再次适用于非常广泛的数字。
我想我会先不看别人的答案就试试这个:
#include <stdio.h> #include <limits.h> #include <stdlib.h> int f(int n) { if(n > 0) { if(n % 2) return -(++n); else { return (--n); } } else { if(n % 2) return -(--n); else { return (++n); } } } int main(int argc, char* argv[]) { int n; for(n = INT_MIN; n < INT_MAX; n++) { int N = f(f(n)); if(N != -n) { fprintf(stderr, "FAIL! %i != %i\n", N, -n); } } n = INT_MAX; int N = f(f(n)); if(N != -n) { fprintf(stderr, "FAIL! n = %i\n", n); } return 0; }
输出:[无]
有些类似,但我只是想写下我的第一个想法(用C++)
#include <vector>
vector<int>* f(int n)
{
returnVector = new vector<int>();
returnVector->push_back(n);
return returnVector;
}
int f(vector<int>* n) { return -(n->at(0)); }
仅使用重载使f(f(n))实际调用两个不同的函数