在c++中,在哪些情况下使用结构体比使用类更好?
当前回答
默认情况下,结构具有公共访问权限,类具有私有访问权限。
就我个人而言,我使用结构作为数据传输对象或作为值对象。当这样使用时,我将所有成员声明为const,以防止其他代码修改。
其他回答
我只在需要保存一些没有任何成员函数与之关联的数据(对成员数据进行操作)并直接访问数据变量时使用struct。
从文件和套接字流等读取/写入数据。在函数参数太多且函数语法看起来太冗长的结构中传递函数参数。
从技术上讲,类和结构之间没有太大的区别,除了默认的可访问性。 更重要的是,它取决于你如何使用它的编程风格。
c++中类和结构的区别是:
结构成员和基类/结构在默认情况下是公共的。 默认情况下,类成员和基类/结构是私有的。
类和结构都可以混合使用public、protected和private成员,可以使用继承,也可以有成员函数。
我向你推荐:
对于没有任何类样特性的普通旧数据结构使用struct; 在使用私有或受保护成员、非默认构造函数和操作符等特性时使用类。
正如其他人指出的那样
除了默认可见性之外,两者都是等效的 无论出于什么原因,都可能有理由被迫使用其中一种或另一种
关于何时使用Stroustrup/Sutter给出了明确的建议:
如果类有不变量,则使用class;如果数据成员可以独立变化,则使用struct
然而,请记住,将某事物前向声明为类(class X;)并将其定义为struct (struct X{…})。 它可能在某些链接器上工作(例如g++),但可能在其他链接器上失败(例如MSVC),所以你会发现自己陷入了开发人员的地狱。
现有的答案中有很多误解。
class和struct都声明一个类。
是的,您可能必须在类定义中重新安排访问修改关键字,这取决于您用于声明类的关键字。
但是,除了语法之外,选择一种而不是另一种的唯一原因是惯例/风格/偏好。
有些人喜欢对没有成员函数的类坚持使用struct关键字,因为最终的定义“看起来像”C中的简单结构。
类似地,有些人喜欢对具有成员函数和私有数据的类使用class关键字,因为它表示“类”,因此看起来像他们最喜欢的面向对象编程书籍中的示例。
实际上,这完全取决于您和您的团队,这对您的程序没有任何影响。
下面这两个类除了名字以外在其他方面都是完全等价的:
struct Foo
{
int x;
};
class Bar
{
public:
int x;
};
你甚至可以在重新声明时切换关键字:
class Foo;
struct Bar;
(虽然这将破坏Visual Studio构建由于不一致,所以编译器将发出一个警告,当你这样做。)
下面的表达式都为true:
std::is_class<Foo>::value
std::is_class<Bar>::value
不过,请注意,在重新定义时不能切换关键字;这只是因为(根据单定义规则)跨翻译单元的重复类定义必须“由相同的标记序列组成”。这意味着你甚至不能交换const int成员;,并且与类或结构的语义无关。
对于c++来说,结构体和类之间并没有太大的区别。主要的功能区别是,结构的成员在默认情况下是公共的,而在类中默认情况下是私有的。否则,就语言而言,它们是等价的。
也就是说,我倾向于在c++中使用结构体,就像我在c#中做的那样,类似于Brian所说的。struct是简单的数据容器,而类用于对象,除了保存数据外,还需要对数据进行操作。