我只在需要保存一些没有任何成员函数与之关联的数据(对成员数据进行操作)并直接访问数据变量时使用struct。

从文件和套接字流等读取/写入数据。在函数参数太多且函数语法看起来太冗长的结构中传递函数参数。

从技术上讲，类和结构之间没有太大的区别，除了默认的可访问性。 更重要的是，它取决于你如何使用它的编程风格。

现有的答案中有很多误解。

class和struct都声明一个类。

是的，您可能必须在类定义中重新安排访问修改关键字，这取决于您用于声明类的关键字。

但是，除了语法之外，选择一种而不是另一种的唯一原因是惯例/风格/偏好。

有些人喜欢对没有成员函数的类坚持使用struct关键字，因为最终的定义“看起来像”C中的简单结构。

类似地，有些人喜欢对具有成员函数和私有数据的类使用class关键字，因为它表示“类”，因此看起来像他们最喜欢的面向对象编程书籍中的示例。

实际上，这完全取决于您和您的团队，这对您的程序没有任何影响。

下面这两个类除了名字以外在其他方面都是完全等价的:

struct Foo
{
   int x;
};

class Bar
{
public:
   int x;
};

你甚至可以在重新声明时切换关键字:

class Foo;
struct Bar;

(虽然这将破坏Visual Studio构建由于不一致，所以编译器将发出一个警告，当你这样做。)

下面的表达式都为true:

std::is_class<Foo>::value
std::is_class<Bar>::value

不过，请注意，在重新定义时不能切换关键字;这只是因为(根据单定义规则)跨翻译单元的重复类定义必须“由相同的标记序列组成”。这意味着你甚至不能交换const int成员;，并且与类或结构的语义无关。

从技术上讲，这两者在c++中是相同的——例如，结构体可能具有重载操作符等。

然而:

当我希望同时传递多种类型的信息时，我使用结构体 当我处理一个“功能性”对象时，我使用类。

希望能有所帮助。

#include <string>
#include <map>
using namespace std;

struct student
{
    int age;
    string name;
    map<string, int> grades
};

class ClassRoom
{
    typedef map<string, student> student_map;
  public :
    student getStudentByName(string name) const 
    { student_map::const_iterator m_it = students.find(name); return m_it->second; }
  private :
    student_map students;
};

例如，我在这里的get…()方法中返回一个struct student -喜欢。

只是从c++ 20 standard的角度(从N4860工作)来解决这个问题…

类是一种类型。关键字“class”和“struct”(以及“union”)在c++语法中是“class-key”，选择class或struct的唯一功能意义是:

类键决定是否…默认情况下访问是public或private(11.9)。

数据成员默认可访问性

class关键字的结果是private-by-default成员，而' struct关键字的结果是public-by-default成员，在11.9.1的例子中有说明:

类X { int;// X::a默认为private:使用的类

对…

struct S { int;// S::a默认为public: struct被使用

基类默认可访问性

1.9还说:

在基类没有访问说明符的情况下，当派生类使用类键结构体定义时假定为public，当类使用类键类定义时假定为private。

需要一致使用结构体或类的情况……

有一个要求:

在类模板的重声明、部分特化、显式特化或显式实例化中，类键应与原始类模板声明一致(9.2.8.3)。

.．.在任何详细类型说明符中，枚举关键字应使用指向枚举(9.7.1)，联合类键应使用指向联合(11.5)，类或结构的类键必须是 用于指非并体类(11.1)。

以下是不需要一致性的例子:

struct S {} S; 类S* p = &s;/ /好吧

不过，一些编译器可能会对此提出警告。

有趣的是，虽然你用struct、class和union创建的类型都被称为“类”，但我们有…

标准布局结构体是用类键结构体或类键类定义的标准布局类。

.．.所以在标准语中，当谈到标准布局结构体时，它使用“struct”来暗示“不是联合”。

我很好奇在其他术语中是否也有类似的“struct”用法，但要对标准进行详尽的搜索，工作量太大了。欢迎对此发表评论。

正如每个人所说，唯一真正的区别是默认访问。但是，当我不想对简单的数据类进行任何形式的封装时，即使实现了一些helper方法，我也会特别使用struct。例如，当我需要这样的东西时:

struct myvec {
    int x;
    int y;
    int z;

    int length() {return x+y+z;}
};

回答我自己的问题(无耻地)，正如已经提到的，访问权限是c++中它们之间的唯一区别。

我倾向于仅将结构体用于数据存储。我将允许它获得一些帮助函数，如果它使处理数据更容易的话。然而，一旦数据需要流控制(即维护或保护内部状态的getter /setter)或开始获得任何主要功能(基本上更像对象)，它将被“升级”为一个类，以更好地传达意图。