下面是一个简单的实现。对于这样一个简单的操作，您可能不应该使用任何特殊的构造。内置的isspace()函数负责处理各种形式的白色字符，因此我们应该充分利用它。您还必须考虑字符串为空或只是一堆空格的特殊情况。向左或向右修剪可以从下面的代码派生。

string trimSpace(const string &str) {
   if (str.empty()) return str;
   string::size_type i,j;
   i=0;
   while (i<str.size() && isspace(str[i])) ++i;
   if (i == str.size())
      return string(); // empty string
   j = str.size() - 1;
   //while (j>0 && isspace(str[j])) --j; // the j>0 check is not needed
   while (isspace(str[j])) --j
   return str.substr(i, j-i+1);
}

从Cplusplus.com上窃取的

std::string choppa(const std::string &t, const std::string &ws)
{
    std::string str = t;
    size_t found;
    found = str.find_last_not_of(ws);
    if (found != std::string::npos)
        str.erase(found+1);
    else
        str.clear();            // str is all whitespace

    return str;
}

这也适用于空情况。: -)

从c++17开始，标准库的一些部分被删除了。幸运的是，从c++11开始，我们有了lambdas，这是一个更好的解决方案。

#include <algorithm> 
#include <cctype>
#include <locale>

// trim from start (in place)
static inline void ltrim(std::string &s) {
    s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(), [](unsigned char ch) {
        return !std::isspace(ch);
    }));
}

// trim from end (in place)
static inline void rtrim(std::string &s) {
    s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(), [](unsigned char ch) {
        return !std::isspace(ch);
    }).base(), s.end());
}

// trim from both ends (in place)
static inline void trim(std::string &s) {
    rtrim(s);
    ltrim(s);
}

// trim from start (copying)
static inline std::string ltrim_copy(std::string s) {
    ltrim(s);
    return s;
}

// trim from end (copying)
static inline std::string rtrim_copy(std::string s) {
    rtrim(s);
    return s;
}

// trim from both ends (copying)
static inline std::string trim_copy(std::string s) {
    trim(s);
    return s;
}

感谢https://stackoverflow.com/a/44973498/524503提供的现代解决方案。

最初的回答:

我倾向于使用这3种中的一种来满足我的装饰需求:

#include <algorithm> 
#include <functional> 
#include <cctype>
#include <locale>

// trim from start
static inline std::string &ltrim(std::string &s) {
    s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(),
            std::not1(std::ptr_fun<int, int>(std::isspace))));
    return s;
}

// trim from end
static inline std::string &rtrim(std::string &s) {
    s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(),
            std::not1(std::ptr_fun<int, int>(std::isspace))).base(), s.end());
    return s;
}

// trim from both ends
static inline std::string &trim(std::string &s) {
    return ltrim(rtrim(s));
}

它们是相当不言自明的，而且工作得非常好。

编辑:顺便说一句，我有std::ptr_fun在那里，以帮助消除std::isspace的歧义，因为实际上有第二个定义支持区域设置。这本来也可以是一个石膏，但我更喜欢这个。

编辑:处理一些关于通过引用接受参数、修改和返回参数的注释。我同意。我可能更喜欢的实现是两组函数，一组用于到位，另一组用于复制。一个更好的例子是:

#include <algorithm> 
#include <functional> 
#include <cctype>
#include <locale>

// trim from start (in place)
static inline void ltrim(std::string &s) {
    s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(),
            std::not1(std::ptr_fun<int, int>(std::isspace))));
}

// trim from end (in place)
static inline void rtrim(std::string &s) {
    s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(),
            std::not1(std::ptr_fun<int, int>(std::isspace))).base(), s.end());
}

// trim from both ends (in place)
static inline void trim(std::string &s) {
    rtrim(s);
    ltrim(s);
}

// trim from start (copying)
static inline std::string ltrim_copy(std::string s) {
    ltrim(s);
    return s;
}

// trim from end (copying)
static inline std::string rtrim_copy(std::string s) {
    rtrim(s);
    return s;
}

// trim from both ends (copying)
static inline std::string trim_copy(std::string s) {
    trim(s);
    return s;
}

我保留了上面的原始答案，但是为了上下文和保持高投票的答案仍然可用。

为什么不用?

auto no_space = [](char ch) -> bool {
  return !std::isspace<char>(ch, std::locale::classic());
};
auto ltrim = [](std::string& s) -> std::string& {
  s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(), no_space));
  return s;
};
auto rtrim = [](std::string& s) -> std::string& {
  s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(), no_space).base(), s.end());
  return s;
};
auto trim_copy = [](std::string s) -> std::string& { return ltrim(rtrim(s)); };
auto trim = [](std::string& s) -> std::string& { return ltrim(rtrim(s)); };

我想如果你开始询问修剪字符串的“最佳方式”，我会说一个好的实现将是:

不分配临时字符串 有过载的地方修剪和复制修剪 可以很容易地定制接受不同的验证序列/逻辑

显然，有太多不同的方法来解决这个问题，这绝对取决于你真正需要什么。然而，C标准库在<string.h>中仍然有一些非常有用的函数，比如memchr。C仍然被认为是IO的最佳语言是有原因的——它的标准库是纯粹的效率。

inline const char* trim_start(const char* str)
{
    while (memchr(" \t\n\r", *str, 4))  ++str;
    return str;
}
inline const char* trim_end(const char* end)
{
    while (memchr(" \t\n\r", end[-1], 4)) --end;
    return end;
}
inline std::string trim(const char* buffer, int len) // trim a buffer (input?)
{
    return std::string(trim_start(buffer), trim_end(buffer + len));
}
inline void trim_inplace(std::string& str)
{
    str.assign(trim_start(str.c_str()),
        trim_end(str.c_str() + str.length()));
}

int main()
{
    char str [] = "\t \nhello\r \t \n";

    string trimmed = trim(str, strlen(str));
    cout << "'" << trimmed << "'" << endl;

    system("pause");
    return 0;
}

因为我想用c++ 11的方法更新我的旧c++修剪函数，我已经测试了很多关于这个问题的答案。我的结论是，我保留了旧的c++解决方案!

它是总体上最快的一个，即使添加更多的字符来检查(例如\r\n我没有看到\f\v的用例)仍然比使用算法的解决方案更快。

std::string & trimMe (std::string & str)
{
   // right trim
   while (str.length () > 0 && (str [str.length ()-1] == ' ' || str [str.length ()-1] == '\t'))
      str.erase (str.length ()-1, 1);

   // left trim
   while (str.length () > 0 && (str [0] == ' ' || str [0] == '\t'))
      str.erase (0, 1);
   return str;
}