我目前正在使用以下代码在我的程序中右修剪所有std::字符串:
std::string s;
s.erase(s.find_last_not_of(" \n\r\t")+1);
它工作得很好，但我想知道是否有一些最终情况下它可能会失败?
当然，有优雅的选择和左修剪解决方案的答案是受欢迎的。
当前回答
还有一种选择-从两端删除一个或多个字符。
string strip(const string& s, const string& chars=" ") {
size_t begin = 0;
size_t end = s.size()-1;
for(; begin < s.size(); begin++)
if(chars.find_first_of(s[begin]) == string::npos)
break;
for(; end > begin; end--)
if(chars.find_first_of(s[end]) == string::npos)
break;
return s.substr(begin, end-begin+1);
}
其他回答
这是我想到的:
std::stringstream trimmer;
trimmer << str;
trimmer >> str;
流提取自动消除空白，所以这就像一个魅力。 要我说的话，也相当干净优雅。；）
好吧，这可能不是最快的，但是。简单。
str = " aaa ";
int len = str.length();
// rtrim
while(str[len-1] == ' ') { str.erase(--len,1); }
// ltrim
while(str[0] == ' ') { str.erase(0,1); }
我喜欢tzaman的解决方案，唯一的问题是它不修剪只包含空格的字符串。
为了纠正这1个缺陷，在2个微调行之间添加str.clear()
std::stringstream trimmer;
trimmer << str;
str.clear();
trimmer >> str;
因为我想用c++ 11的方法更新我的旧c++修剪函数，我已经测试了很多关于这个问题的答案。我的结论是，我保留了旧的c++解决方案!
它是总体上最快的一个，即使添加更多的字符来检查(例如\r\n我没有看到\f\v的用例)仍然比使用算法的解决方案更快。
std::string & trimMe (std::string & str)
{
// right trim
while (str.length () > 0 && (str [str.length ()-1] == ' ' || str [str.length ()-1] == '\t'))
str.erase (str.length ()-1, 1);
// left trim
while (str.length () > 0 && (str [0] == ' ' || str [0] == '\t'))
str.erase (0, 1);
return str;
}
在c++ 17中，你可以使用basic_string_view::remove_prefix和basic_string_view::remove_suffix:
std::string_view trim(std::string_view s)
{
s.remove_prefix(std::min(s.find_first_not_of(" \t\r\v\n"), s.size()));
s.remove_suffix(std::min(s.size() - s.find_last_not_of(" \t\r\v\n") - 1, s.size()));
return s;
}
一个不错的替代方案:
std::string_view ltrim(std::string_view s)
{
s.remove_prefix(std::distance(s.cbegin(), std::find_if(s.cbegin(), s.cend(),
[](int c) {return !std::isspace(c);})));
return s;
}
std::string_view rtrim(std::string_view s)
{
s.remove_suffix(std::distance(s.crbegin(), std::find_if(s.crbegin(), s.crend(),
[](int c) {return !std::isspace(c);})));
return s;
}
std::string_view trim(std::string_view s)
{
return ltrim(rtrim(s));
}
