我目前正在使用以下代码在我的程序中右修剪所有std::字符串:

std::string s;
s.erase(s.find_last_not_of(" \n\r\t")+1);

它工作得很好,但我想知道是否有一些最终情况下它可能会失败?

当然,有优雅的选择和左修剪解决方案的答案是受欢迎的。


当前回答

看来我真的是姗姗来迟了——我不敢相信7年前有人问我这个问题!

以下是我对这个问题的看法。我正在做一个项目,现在不想麻烦地使用Boost。

std::string trim(std::string str) {
    if(str.length() == 0) return str;

    int beg = 0, end = str.length() - 1;
    while (str[beg] == ' ') {
        beg++;
    }

    while (str[end] == ' ') {
        end--;
    }

    return str.substr(beg, end - beg + 1);
}

这个解决方案将从左边和右边修剪。

其他回答

从c++17开始,标准库的一些部分被删除了。幸运的是,从c++11开始,我们有了lambdas,这是一个更好的解决方案。

#include <algorithm> 
#include <cctype>
#include <locale>

// trim from start (in place)
static inline void ltrim(std::string &s) {
    s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(), [](unsigned char ch) {
        return !std::isspace(ch);
    }));
}

// trim from end (in place)
static inline void rtrim(std::string &s) {
    s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(), [](unsigned char ch) {
        return !std::isspace(ch);
    }).base(), s.end());
}

// trim from both ends (in place)
static inline void trim(std::string &s) {
    rtrim(s);
    ltrim(s);
}

// trim from start (copying)
static inline std::string ltrim_copy(std::string s) {
    ltrim(s);
    return s;
}

// trim from end (copying)
static inline std::string rtrim_copy(std::string s) {
    rtrim(s);
    return s;
}

// trim from both ends (copying)
static inline std::string trim_copy(std::string s) {
    trim(s);
    return s;
}

感谢https://stackoverflow.com/a/44973498/524503提供的现代解决方案。

最初的回答:

我倾向于使用这3种中的一种来满足我的装饰需求:

#include <algorithm> 
#include <functional> 
#include <cctype>
#include <locale>

// trim from start
static inline std::string &ltrim(std::string &s) {
    s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(),
            std::not1(std::ptr_fun<int, int>(std::isspace))));
    return s;
}

// trim from end
static inline std::string &rtrim(std::string &s) {
    s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(),
            std::not1(std::ptr_fun<int, int>(std::isspace))).base(), s.end());
    return s;
}

// trim from both ends
static inline std::string &trim(std::string &s) {
    return ltrim(rtrim(s));
}

它们是相当不言自明的,而且工作得非常好。

编辑:顺便说一句,我有std::ptr_fun在那里,以帮助消除std::isspace的歧义,因为实际上有第二个定义支持区域设置。这本来也可以是一个石膏,但我更喜欢这个。

编辑:处理一些关于通过引用接受参数、修改和返回参数的注释。我同意。我可能更喜欢的实现是两组函数,一组用于到位,另一组用于复制。一个更好的例子是:

#include <algorithm> 
#include <functional> 
#include <cctype>
#include <locale>

// trim from start (in place)
static inline void ltrim(std::string &s) {
    s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(),
            std::not1(std::ptr_fun<int, int>(std::isspace))));
}

// trim from end (in place)
static inline void rtrim(std::string &s) {
    s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(),
            std::not1(std::ptr_fun<int, int>(std::isspace))).base(), s.end());
}

// trim from both ends (in place)
static inline void trim(std::string &s) {
    rtrim(s);
    ltrim(s);
}

// trim from start (copying)
static inline std::string ltrim_copy(std::string s) {
    ltrim(s);
    return s;
}

// trim from end (copying)
static inline std::string rtrim_copy(std::string s) {
    rtrim(s);
    return s;
}

// trim from both ends (copying)
static inline std::string trim_copy(std::string s) {
    trim(s);
    return s;
}

我保留了上面的原始答案,但是为了上下文和保持高投票的答案仍然可用。

我不确定您的环境是否相同,但在我的环境中,空字符串情况将导致程序中止。我要么用if(!s.empty())包装这个擦除调用,要么像前面提到的那样使用Boost。

为什么不用?

auto no_space = [](char ch) -> bool {
  return !std::isspace<char>(ch, std::locale::classic());
};
auto ltrim = [](std::string& s) -> std::string& {
  s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(), no_space));
  return s;
};
auto rtrim = [](std::string& s) -> std::string& {
  s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(), no_space).base(), s.end());
  return s;
};
auto trim_copy = [](std::string s) -> std::string& { return ltrim(rtrim(s)); };
auto trim = [](std::string& s) -> std::string& { return ltrim(rtrim(s)); };

我想如果你开始询问修剪字符串的“最佳方式”,我会说一个好的实现将是:

不分配临时字符串 有过载的地方修剪和复制修剪 可以很容易地定制接受不同的验证序列/逻辑

显然,有太多不同的方法来解决这个问题,这绝对取决于你真正需要什么。然而,C标准库在<string.h>中仍然有一些非常有用的函数,比如memchr。C仍然被认为是IO的最佳语言是有原因的——它的标准库是纯粹的效率。

inline const char* trim_start(const char* str)
{
    while (memchr(" \t\n\r", *str, 4))  ++str;
    return str;
}
inline const char* trim_end(const char* end)
{
    while (memchr(" \t\n\r", end[-1], 4)) --end;
    return end;
}
inline std::string trim(const char* buffer, int len) // trim a buffer (input?)
{
    return std::string(trim_start(buffer), trim_end(buffer + len));
}
inline void trim_inplace(std::string& str)
{
    str.assign(trim_start(str.c_str()),
        trim_end(str.c_str() + str.length()));
}

int main()
{
    char str [] = "\t \nhello\r \t \n";

    string trimmed = trim(str, strlen(str));
    cout << "'" << trimmed << "'" << endl;

    system("pause");
    return 0;
}
str.erase(0, str.find_first_not_of("\t\n\v\f\r ")); // left trim
str.erase(str.find_last_not_of("\t\n\v\f\r ") + 1); // right trim

在网上试试!