我目前正在使用以下代码在我的程序中右修剪所有std::字符串:

std::string s;
s.erase(s.find_last_not_of(" \n\r\t")+1);

它工作得很好,但我想知道是否有一些最终情况下它可能会失败?

当然,有优雅的选择和左修剪解决方案的答案是受欢迎的。


当前回答

str.erase(0, str.find_first_not_of("\t\n\v\f\r ")); // left trim
str.erase(str.find_last_not_of("\t\n\v\f\r ") + 1); // right trim

在网上试试!

其他回答

在空字符串的情况下,你的代码假设将1添加到string::npos得到0。String::npos的类型是String::size_type,无符号。因此,您依赖于加法的溢出行为。

有点晚了,不过没关系。c++ 11在这里,我们有lambda和auto变量。所以我的版本,也处理全空白和空字符串,是:

#include <cctype>
#include <string>
#include <algorithm>

inline std::string trim(const std::string &s)
{
   auto wsfront=std::find_if_not(s.begin(),s.end(),[](int c){return std::isspace(c);});
   auto wsback=std::find_if_not(s.rbegin(),s.rend(),[](int c){return std::isspace(c);}).base();
   return (wsback<=wsfront ? std::string() : std::string(wsfront,wsback));
}

我们可以从wsfront创建一个反向迭代器,并在第二个find_if_not中使用它作为终止条件,但这只在全空白字符串的情况下有用,gcc 4.8至少不足以用auto推断反向迭代器(std::string::const_reverse_iterator)的类型。我不知道构造反向迭代器有多贵,这里是YMMV。修改后,代码如下所示:

inline std::string trim(const std::string &s)
{
   auto  wsfront=std::find_if_not(s.begin(),s.end(),[](int c){return std::isspace(c);});
   return std::string(wsfront,std::find_if_not(s.rbegin(),std::string::const_reverse_iterator(wsfront),[](int c){return std::isspace(c);}).base());
}

我用的是这个:

void trim(string &str){
    int i=0;

    //left trim
    while (isspace(str[i])!=0)
        i++;
    str = str.substr(i,str.length()-i);

    //right trim
    i=str.length()-1;
    while (isspace(str[i])!=0)
        i--;
    str = str.substr(0,i+1);
}

使用Boost的字符串算法是最简单的:

#include <boost/algorithm/string.hpp>

std::string str("hello world! ");
boost::trim_right(str);

STR现在是"hello world!"。还有trim_left和trim,它们修剪两边。


如果你给上面的函数名加上_copy后缀,例如trim_copy,函数将返回一个经过修剪的字符串副本,而不是通过引用修改它。

如果你给上面的任何函数名加上_if后缀,例如trim_copy_if,你可以修剪所有满足自定义谓词的字符,而不是只有空白。

s.erase(0, s.find_first_not_of(" \n\r\t"));                                                                                               
s.erase(s.find_last_not_of(" \n\r\t")+1);