我目前正在使用以下代码在我的程序中右修剪所有std::字符串:
std::string s;
s.erase(s.find_last_not_of(" \n\r\t")+1);
它工作得很好，但我想知道是否有一些最终情况下它可能会失败?
当然，有优雅的选择和左修剪解决方案的答案是受欢迎的。
当前回答
为什么不用?
auto no_space = [](char ch) -> bool {
return !std::isspace<char>(ch, std::locale::classic());
};
auto ltrim = [](std::string& s) -> std::string& {
s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(), no_space));
return s;
};
auto rtrim = [](std::string& s) -> std::string& {
s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(), no_space).base(), s.end());
return s;
};
auto trim_copy = [](std::string s) -> std::string& { return ltrim(rtrim(s)); };
auto trim = [](std::string& s) -> std::string& { return ltrim(rtrim(s)); };
其他回答
http://ideone.com/nFVtEo
std::string trim(const std::string &s)
{
std::string::const_iterator it = s.begin();
while (it != s.end() && isspace(*it))
it++;
std::string::const_reverse_iterator rit = s.rbegin();
while (rit.base() != it && isspace(*rit))
rit++;
return std::string(it, rit.base());
}
这是我想到的:
std::stringstream trimmer;
trimmer << str;
trimmer >> str;
流提取自动消除空白，所以这就像一个魅力。 要我说的话，也相当干净优雅。；）
我已经阅读了大部分答案，但没有发现任何人使用istringstream
std::string text = "Let me split this into words";
std::istringstream iss(text);
std::vector<std::string> results((std::istream_iterator<std::string>(iss)),
std::istream_iterator<std::string>());
结果是单词的向量，它可以处理有内部空白的字符串，希望这有帮助。
这个好吗?(因为这篇文章完全需要另一个答案:)
string trimBegin(string str)
{
string whites = "\t\r\n ";
int i = 0;
while (whites.find(str[i++]) != whites::npos);
str.erase(0, i);
return str;
}
类似的情况下，trimEnd，只是反转极化，指数。
上面的方法很棒，但有时您想要使用函数组合来处理例程认为是空白的部分。在这种情况下，使用函子组合操作可能会变得混乱，所以我更喜欢一个简单的循环，我可以修改修剪。这里是一个稍微修改的修剪函数，从C版本复制到这里的SO。在这个例子中，我正在修剪非字母数字字符。
string trim(char const *str)
{
// Trim leading non-letters
while(!isalnum(*str)) str++;
// Trim trailing non-letters
end = str + strlen(str) - 1;
while(end > str && !isalnum(*end)) end--;
return string(str, end+1);
}
