为什么不用?

auto no_space = [](char ch) -> bool {
  return !std::isspace<char>(ch, std::locale::classic());
};
auto ltrim = [](std::string& s) -> std::string& {
  s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(), no_space));
  return s;
};
auto rtrim = [](std::string& s) -> std::string& {
  s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(), no_space).base(), s.end());
  return s;
};
auto trim_copy = [](std::string s) -> std::string& { return ltrim(rtrim(s)); };
auto trim = [](std::string& s) -> std::string& { return ltrim(rtrim(s)); };

有点晚了，不过没关系。c++ 11在这里，我们有lambda和auto变量。所以我的版本，也处理全空白和空字符串，是:

#include <cctype>
#include <string>
#include <algorithm>

inline std::string trim(const std::string &s)
{
   auto wsfront=std::find_if_not(s.begin(),s.end(),[](int c){return std::isspace(c);});
   auto wsback=std::find_if_not(s.rbegin(),s.rend(),[](int c){return std::isspace(c);}).base();
   return (wsback<=wsfront ? std::string() : std::string(wsfront,wsback));
}

我们可以从wsfront创建一个反向迭代器，并在第二个find_if_not中使用它作为终止条件，但这只在全空白字符串的情况下有用，gcc 4.8至少不足以用auto推断反向迭代器(std::string::const_reverse_iterator)的类型。我不知道构造反向迭代器有多贵，这里是YMMV。修改后，代码如下所示:

inline std::string trim(const std::string &s)
{
   auto  wsfront=std::find_if_not(s.begin(),s.end(),[](int c){return std::isspace(c);});
   return std::string(wsfront,std::find_if_not(s.rbegin(),std::string::const_reverse_iterator(wsfront),[](int c){return std::isspace(c);}).base());
}

C++11：

int i{};
string s = " h e ll \t\n  o";
string trim = " \n\t";

while ((i = s.find_first_of(trim)) != -1)
    s.erase(i,1);

cout << s;

输出:

hello

也适用于空字符串

一种优雅的方法可以是

std::string & trim(std::string & str)
{
   return ltrim(rtrim(str));
}

支持功能实现为:

std::string & ltrim(std::string & str)
{
  auto it =  std::find_if( str.begin() , str.end() , [](char ch){ return !std::isspace<char>(ch , std::locale::classic() ) ; } );
  str.erase( str.begin() , it);
  return str;   
}

std::string & rtrim(std::string & str)
{
  auto it =  std::find_if( str.rbegin() , str.rend() , [](char ch){ return !std::isspace<char>(ch , std::locale::classic() ) ; } );
  str.erase( it.base() , str.end() );
  return str;   
}

一旦你把这些都准备好了，你也可以这样写:

std::string trim_copy(std::string const & str)
{
   auto s = str;
   return ltrim(rtrim(s));
}

这里有一个容易理解的解决方案，初学者不习惯编写std::无处不在，还不熟悉常量正确性，迭代器，STL算法等…

#include <string>
#include <cctype> // for isspace
using namespace std;


// Left trim the given string ("  hello!  " --> "hello!  ")
string left_trim(string str) {
    int numStartSpaces = 0;
    for (int i = 0; i < str.length(); i++) {
        if (!isspace(str[i])) break;
        numStartSpaces++;
    }
    return str.substr(numStartSpaces);
}

// Right trim the given string ("  hello!  " --> "  hello!")
string right_trim(string str) {
    int numEndSpaces = 0;
    for (int i = str.length() - 1; i >= 0; i--) {
        if (!isspace(str[i])) break;
        numEndSpaces++;
    }
    return str.substr(0, str.length() - numEndSpaces);
}

// Left and right trim the given string ("  hello!  " --> "hello!")
string trim(string str) {
    return right_trim(left_trim(str));
}

希望能有所帮助……

从c++17开始，标准库的一些部分被删除了。幸运的是，从c++11开始，我们有了lambdas，这是一个更好的解决方案。

#include <algorithm> 
#include <cctype>
#include <locale>

// trim from start (in place)
static inline void ltrim(std::string &s) {
    s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(), [](unsigned char ch) {
        return !std::isspace(ch);
    }));
}

// trim from end (in place)
static inline void rtrim(std::string &s) {
    s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(), [](unsigned char ch) {
        return !std::isspace(ch);
    }).base(), s.end());
}

// trim from both ends (in place)
static inline void trim(std::string &s) {
    rtrim(s);
    ltrim(s);
}

// trim from start (copying)
static inline std::string ltrim_copy(std::string s) {
    ltrim(s);
    return s;
}

// trim from end (copying)
static inline std::string rtrim_copy(std::string s) {
    rtrim(s);
    return s;
}

// trim from both ends (copying)
static inline std::string trim_copy(std::string s) {
    trim(s);
    return s;
}

感谢https://stackoverflow.com/a/44973498/524503提供的现代解决方案。

最初的回答:

我倾向于使用这3种中的一种来满足我的装饰需求:

#include <algorithm> 
#include <functional> 
#include <cctype>
#include <locale>

// trim from start
static inline std::string &ltrim(std::string &s) {
    s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(),
            std::not1(std::ptr_fun<int, int>(std::isspace))));
    return s;
}

// trim from end
static inline std::string &rtrim(std::string &s) {
    s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(),
            std::not1(std::ptr_fun<int, int>(std::isspace))).base(), s.end());
    return s;
}

// trim from both ends
static inline std::string &trim(std::string &s) {
    return ltrim(rtrim(s));
}

它们是相当不言自明的，而且工作得非常好。

编辑:顺便说一句，我有std::ptr_fun在那里，以帮助消除std::isspace的歧义，因为实际上有第二个定义支持区域设置。这本来也可以是一个石膏，但我更喜欢这个。

编辑:处理一些关于通过引用接受参数、修改和返回参数的注释。我同意。我可能更喜欢的实现是两组函数，一组用于到位，另一组用于复制。一个更好的例子是:

#include <algorithm> 
#include <functional> 
#include <cctype>
#include <locale>

// trim from start (in place)
static inline void ltrim(std::string &s) {
    s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(),
            std::not1(std::ptr_fun<int, int>(std::isspace))));
}

// trim from end (in place)
static inline void rtrim(std::string &s) {
    s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(),
            std::not1(std::ptr_fun<int, int>(std::isspace))).base(), s.end());
}

// trim from both ends (in place)
static inline void trim(std::string &s) {
    rtrim(s);
    ltrim(s);
}

// trim from start (copying)
static inline std::string ltrim_copy(std::string s) {
    ltrim(s);
    return s;
}

// trim from end (copying)
static inline std::string rtrim_copy(std::string s) {
    rtrim(s);
    return s;
}

// trim from both ends (copying)
static inline std::string trim_copy(std::string s) {
    trim(s);
    return s;
}

我保留了上面的原始答案，但是为了上下文和保持高投票的答案仍然可用。