为什么不用?

auto no_space = [](char ch) -> bool {
  return !std::isspace<char>(ch, std::locale::classic());
};
auto ltrim = [](std::string& s) -> std::string& {
  s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(), no_space));
  return s;
};
auto rtrim = [](std::string& s) -> std::string& {
  s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(), no_space).base(), s.end());
  return s;
};
auto trim_copy = [](std::string s) -> std::string& { return ltrim(rtrim(s)); };
auto trim = [](std::string& s) -> std::string& { return ltrim(rtrim(s)); };

使用Boost的字符串算法是最简单的:

#include <boost/algorithm/string.hpp>

std::string str("hello world! ");
boost::trim_right(str);

STR现在是"hello world!"。还有trim_left和trim，它们修剪两边。

如果你给上面的函数名加上_copy后缀，例如trim_copy，函数将返回一个经过修剪的字符串副本，而不是通过引用修改它。

如果你给上面的任何函数名加上_if后缀，例如trim_copy_if，你可以修剪所有满足自定义谓词的字符，而不是只有空白。

上面的方法很棒，但有时您想要使用函数组合来处理例程认为是空白的部分。在这种情况下，使用函子组合操作可能会变得混乱，所以我更喜欢一个简单的循环，我可以修改修剪。这里是一个稍微修改的修剪函数，从C版本复制到这里的SO。在这个例子中，我正在修剪非字母数字字符。

string trim(char const *str)
{
  // Trim leading non-letters
  while(!isalnum(*str)) str++;

  // Trim trailing non-letters
  end = str + strlen(str) - 1;
  while(end > str && !isalnum(*end)) end--;

  return string(str, end+1);
}

我的解决方案是基于@比尔蜥蜴的回答。

注意，如果输入字符串只包含空格，这些函数将返回空字符串。

const std::string StringUtils::WHITESPACE = " \n\r\t";

std::string StringUtils::Trim(const std::string& s)
{
    return TrimRight(TrimLeft(s));
}

std::string StringUtils::TrimLeft(const std::string& s)
{
    size_t startpos = s.find_first_not_of(StringUtils::WHITESPACE);
    return (startpos == std::string::npos) ? "" : s.substr(startpos);
}

std::string StringUtils::TrimRight(const std::string& s)
{
    size_t endpos = s.find_last_not_of(StringUtils::WHITESPACE);
    return (endpos == std::string::npos) ? "" : s.substr(0, endpos+1);
}

有点晚了，不过没关系。c++ 11在这里，我们有lambda和auto变量。所以我的版本，也处理全空白和空字符串，是:

#include <cctype>
#include <string>
#include <algorithm>

inline std::string trim(const std::string &s)
{
   auto wsfront=std::find_if_not(s.begin(),s.end(),[](int c){return std::isspace(c);});
   auto wsback=std::find_if_not(s.rbegin(),s.rend(),[](int c){return std::isspace(c);}).base();
   return (wsback<=wsfront ? std::string() : std::string(wsfront,wsback));
}

我们可以从wsfront创建一个反向迭代器，并在第二个find_if_not中使用它作为终止条件，但这只在全空白字符串的情况下有用，gcc 4.8至少不足以用auto推断反向迭代器(std::string::const_reverse_iterator)的类型。我不知道构造反向迭代器有多贵，这里是YMMV。修改后，代码如下所示:

inline std::string trim(const std::string &s)
{
   auto  wsfront=std::find_if_not(s.begin(),s.end(),[](int c){return std::isspace(c);});
   return std::string(wsfront,std::find_if_not(s.rbegin(),std::string::const_reverse_iterator(wsfront),[](int c){return std::isspace(c);}).base());
}

一种优雅的方法可以是

std::string & trim(std::string & str)
{
   return ltrim(rtrim(str));
}

支持功能实现为:

std::string & ltrim(std::string & str)
{
  auto it =  std::find_if( str.begin() , str.end() , [](char ch){ return !std::isspace<char>(ch , std::locale::classic() ) ; } );
  str.erase( str.begin() , it);
  return str;   
}

std::string & rtrim(std::string & str)
{
  auto it =  std::find_if( str.rbegin() , str.rend() , [](char ch){ return !std::isspace<char>(ch , std::locale::classic() ) ; } );
  str.erase( it.base() , str.end() );
  return str;   
}

一旦你把这些都准备好了，你也可以这样写:

std::string trim_copy(std::string const & str)
{
   auto s = str;
   return ltrim(rtrim(s));
}