我目前正在使用以下代码在我的程序中右修剪所有std::字符串:

std::string s;
s.erase(s.find_last_not_of(" \n\r\t")+1);

它工作得很好,但我想知道是否有一些最终情况下它可能会失败?

当然,有优雅的选择和左修剪解决方案的答案是受欢迎的。


当前回答

这是我想到的:

std::stringstream trimmer;
trimmer << str;
trimmer >> str;

流提取自动消除空白,所以这就像一个魅力。 要我说的话,也相当干净优雅。;)

其他回答

这个版本对内部空白和非字母数字进行了修整:

static inline std::string &trimAll(std::string &s)
{   
    if(s.size() == 0)
    {
        return s;
    }

    int val = 0;
    for (int cur = 0; cur < s.size(); cur++)
    {
        if(s[cur] != ' ' && std::isalnum(s[cur]))
        {
            s[val] = s[cur];
            val++;
        }
    }
    s.resize(val);
    return s;
}

在空字符串的情况下,你的代码假设将1添加到string::npos得到0。String::npos的类型是String::size_type,无符号。因此,您依赖于加法的溢出行为。

上面的方法很棒,但有时您想要使用函数组合来处理例程认为是空白的部分。在这种情况下,使用函子组合操作可能会变得混乱,所以我更喜欢一个简单的循环,我可以修改修剪。这里是一个稍微修改的修剪函数,从C版本复制到这里的SO。在这个例子中,我正在修剪非字母数字字符。

string trim(char const *str)
{
  // Trim leading non-letters
  while(!isalnum(*str)) str++;

  // Trim trailing non-letters
  end = str + strlen(str) - 1;
  while(end > str && !isalnum(*end)) end--;

  return string(str, end+1);
}

因为我想用c++ 11的方法更新我的旧c++修剪函数,我已经测试了很多关于这个问题的答案。我的结论是,我保留了旧的c++解决方案!

它是总体上最快的一个,即使添加更多的字符来检查(例如\r\n我没有看到\f\v的用例)仍然比使用算法的解决方案更快。

std::string & trimMe (std::string & str)
{
   // right trim
   while (str.length () > 0 && (str [str.length ()-1] == ' ' || str [str.length ()-1] == '\t'))
      str.erase (str.length ()-1, 1);

   // left trim
   while (str.length () > 0 && (str [0] == ' ' || str [0] == '\t'))
      str.erase (0, 1);
   return str;
}

接受的答案,甚至Boost的版本都不适合我,所以我写了下面的版本:

std::string trim(const std::string& input) {
    std::stringstream string_stream;
    for (const auto character : input) {
        if (!isspace(character)) {
            string_stream << character;
        }
    }

    return string_stream.str();
}

这将删除字符串中任何位置的空白字符,并返回字符串的新副本。