我目前正在使用以下代码在我的程序中右修剪所有std::字符串:
std::string s;
s.erase(s.find_last_not_of(" \n\r\t")+1);
它工作得很好，但我想知道是否有一些最终情况下它可能会失败?
当然，有优雅的选择和左修剪解决方案的答案是受欢迎的。
当前回答
这是我想到的:
std::stringstream trimmer;
trimmer << str;
trimmer >> str;
流提取自动消除空白，所以这就像一个魅力。 要我说的话，也相当干净优雅。；）
其他回答
这个版本对内部空白和非字母数字进行了修整:
static inline std::string &trimAll(std::string &s)
{
if(s.size() == 0)
{
return s;
}
int val = 0;
for (int cur = 0; cur < s.size(); cur++)
{
if(s[cur] != ' ' && std::isalnum(s[cur]))
{
s[val] = s[cur];
val++;
}
}
s.resize(val);
return s;
}
在空字符串的情况下，你的代码假设将1添加到string::npos得到0。String::npos的类型是String::size_type，无符号。因此，您依赖于加法的溢出行为。
上面的方法很棒，但有时您想要使用函数组合来处理例程认为是空白的部分。在这种情况下，使用函子组合操作可能会变得混乱，所以我更喜欢一个简单的循环，我可以修改修剪。这里是一个稍微修改的修剪函数，从C版本复制到这里的SO。在这个例子中，我正在修剪非字母数字字符。
string trim(char const *str)
{
// Trim leading non-letters
while(!isalnum(*str)) str++;
// Trim trailing non-letters
end = str + strlen(str) - 1;
while(end > str && !isalnum(*end)) end--;
return string(str, end+1);
}
因为我想用c++ 11的方法更新我的旧c++修剪函数，我已经测试了很多关于这个问题的答案。我的结论是，我保留了旧的c++解决方案!
它是总体上最快的一个，即使添加更多的字符来检查(例如\r\n我没有看到\f\v的用例)仍然比使用算法的解决方案更快。
std::string & trimMe (std::string & str)
{
// right trim
while (str.length () > 0 && (str [str.length ()-1] == ' ' || str [str.length ()-1] == '\t'))
str.erase (str.length ()-1, 1);
// left trim
while (str.length () > 0 && (str [0] == ' ' || str [0] == '\t'))
str.erase (0, 1);
return str;
}
接受的答案，甚至Boost的版本都不适合我，所以我写了下面的版本:
std::string trim(const std::string& input) {
std::stringstream string_stream;
for (const auto character : input) {
if (!isspace(character)) {
string_stream << character;
}
}
return string_stream.str();
}
这将删除字符串中任何位置的空白字符，并返回字符串的新副本。
