因为我想用c++ 11的方法更新我的旧c++修剪函数，我已经测试了很多关于这个问题的答案。我的结论是，我保留了旧的c++解决方案!

它是总体上最快的一个，即使添加更多的字符来检查(例如\r\n我没有看到\f\v的用例)仍然比使用算法的解决方案更快。

std::string & trimMe (std::string & str)
{
   // right trim
   while (str.length () > 0 && (str [str.length ()-1] == ' ' || str [str.length ()-1] == '\t'))
      str.erase (str.length ()-1, 1);

   // left trim
   while (str.length () > 0 && (str [0] == ' ' || str [0] == '\t'))
      str.erase (0, 1);
   return str;
}

由于添加了back()和pop_back()，这在c++ 11中可以更简单地完成。

while ( !s.empty() && isspace(s.back()) ) s.pop_back();

从Cplusplus.com上窃取的

std::string choppa(const std::string &t, const std::string &ws)
{
    std::string str = t;
    size_t found;
    found = str.find_last_not_of(ws);
    if (found != std::string::npos)
        str.erase(found+1);
    else
        str.clear();            // str is all whitespace

    return str;
}

这也适用于空情况。: -)

为什么不用?

auto no_space = [](char ch) -> bool {
  return !std::isspace<char>(ch, std::locale::classic());
};
auto ltrim = [](std::string& s) -> std::string& {
  s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(), no_space));
  return s;
};
auto rtrim = [](std::string& s) -> std::string& {
  s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(), no_space).base(), s.end());
  return s;
};
auto trim_copy = [](std::string s) -> std::string& { return ltrim(rtrim(s)); };
auto trim = [](std::string& s) -> std::string& { return ltrim(rtrim(s)); };

穷人的绳子装饰(仅限空格):

std::string trimSpaces(const std::string& str)
{
    int start, len;
    
    for (start = 0; start < str.size() && str[start] == ' '; start++);
    for (len = str.size() - start; len > 0 && str[start + len - 1] == ' '; len--);
    
    return str.substr(start, len);
}

我用的是这个:

void trim(string &str){
    int i=0;

    //left trim
    while (isspace(str[i])!=0)
        i++;
    str = str.substr(i,str.length()-i);

    //right trim
    i=str.length()-1;
    while (isspace(str[i])!=0)
        i--;
    str = str.substr(0,i+1);
}