我目前正在使用以下代码在我的程序中右修剪所有std::字符串:
std::string s;
s.erase(s.find_last_not_of(" \n\r\t")+1);
它工作得很好，但我想知道是否有一些最终情况下它可能会失败?
当然，有优雅的选择和左修剪解决方案的答案是受欢迎的。
当前回答
因为我想用c++ 11的方法更新我的旧c++修剪函数，我已经测试了很多关于这个问题的答案。我的结论是，我保留了旧的c++解决方案!
它是总体上最快的一个，即使添加更多的字符来检查(例如\r\n我没有看到\f\v的用例)仍然比使用算法的解决方案更快。
std::string & trimMe (std::string & str)
{
// right trim
while (str.length () > 0 && (str [str.length ()-1] == ' ' || str [str.length ()-1] == '\t'))
str.erase (str.length ()-1, 1);
// left trim
while (str.length () > 0 && (str [0] == ' ' || str [0] == '\t'))
str.erase (0, 1);
return str;
}
其他回答
我用的是这个:
void trim(string &str){
int i=0;
//left trim
while (isspace(str[i])!=0)
i++;
str = str.substr(i,str.length()-i);
//right trim
i=str.length()-1;
while (isspace(str[i])!=0)
i--;
str = str.substr(0,i+1);
}
这是我想到的:
std::stringstream trimmer;
trimmer << str;
trimmer >> str;
流提取自动消除空白，所以这就像一个魅力。 要我说的话，也相当干净优雅。；）
有点晚了，不过没关系。c++ 11在这里，我们有lambda和auto变量。所以我的版本，也处理全空白和空字符串，是:
#include <cctype>
#include <string>
#include <algorithm>
inline std::string trim(const std::string &s)
{
auto wsfront=std::find_if_not(s.begin(),s.end(),[](int c){return std::isspace(c);});
auto wsback=std::find_if_not(s.rbegin(),s.rend(),[](int c){return std::isspace(c);}).base();
return (wsback<=wsfront ? std::string() : std::string(wsfront,wsback));
}
我们可以从wsfront创建一个反向迭代器，并在第二个find_if_not中使用它作为终止条件，但这只在全空白字符串的情况下有用，gcc 4.8至少不足以用auto推断反向迭代器(std::string::const_reverse_iterator)的类型。我不知道构造反向迭代器有多贵，这里是YMMV。修改后，代码如下所示:
inline std::string trim(const std::string &s)
{
auto wsfront=std::find_if_not(s.begin(),s.end(),[](int c){return std::isspace(c);});
return std::string(wsfront,std::find_if_not(s.rbegin(),std::string::const_reverse_iterator(wsfront),[](int c){return std::isspace(c);}).base());
}
对噪音做出我的解决方案。Trim默认创建一个新字符串并返回修改后的字符串，而trim_in_place则修改传递给它的字符串。trim函数支持c++11 move语义。
#include <string>
// modifies input string, returns input
std::string& trim_left_in_place(std::string& str) {
size_t i = 0;
while(i < str.size() && isspace(str[i])) { ++i; };
return str.erase(0, i);
}
std::string& trim_right_in_place(std::string& str) {
size_t i = str.size();
while(i > 0 && isspace(str[i - 1])) { --i; };
return str.erase(i, str.size());
}
std::string& trim_in_place(std::string& str) {
return trim_left_in_place(trim_right_in_place(str));
}
// returns newly created strings
std::string trim_right(std::string str) {
return trim_right_in_place(str);
}
std::string trim_left(std::string str) {
return trim_left_in_place(str);
}
std::string trim(std::string str) {
return trim_left_in_place(trim_right_in_place(str));
}
#include <cassert>
int main() {
std::string s1(" \t\r\n ");
std::string s2(" \r\nc");
std::string s3("c \t");
std::string s4(" \rc ");
assert(trim(s1) == "");
assert(trim(s2) == "c");
assert(trim(s3) == "c");
assert(trim(s4) == "c");
assert(s1 == " \t\r\n ");
assert(s2 == " \r\nc");
assert(s3 == "c \t");
assert(s4 == " \rc ");
assert(trim_in_place(s1) == "");
assert(trim_in_place(s2) == "c");
assert(trim_in_place(s3) == "c");
assert(trim_in_place(s4) == "c");
assert(s1 == "");
assert(s2 == "c");
assert(s3 == "c");
assert(s4 == "c");
}
因为我想用c++ 11的方法更新我的旧c++修剪函数，我已经测试了很多关于这个问题的答案。我的结论是，我保留了旧的c++解决方案!
它是总体上最快的一个，即使添加更多的字符来检查(例如\r\n我没有看到\f\v的用例)仍然比使用算法的解决方案更快。
std::string & trimMe (std::string & str)
{
// right trim
while (str.length () > 0 && (str [str.length ()-1] == ' ' || str [str.length ()-1] == '\t'))
str.erase (str.length ()-1, 1);
// left trim
while (str.length () > 0 && (str [0] == ' ' || str [0] == '\t'))
str.erase (0, 1);
return str;
}
