我目前正在使用以下代码在我的程序中右修剪所有std::字符串:
std::string s;
s.erase(s.find_last_not_of(" \n\r\t")+1);
它工作得很好，但我想知道是否有一些最终情况下它可能会失败?
当然，有优雅的选择和左修剪解决方案的答案是受欢迎的。
当前回答
你所做的是好的，是稳健的。我用同样的方法已经很长时间了，我还没有找到一个更快的方法:
const char* ws = " \t\n\r\f\v";
// trim from end of string (right)
inline std::string& rtrim(std::string& s, const char* t = ws)
{
s.erase(s.find_last_not_of(t) + 1);
return s;
}
// trim from beginning of string (left)
inline std::string& ltrim(std::string& s, const char* t = ws)
{
s.erase(0, s.find_first_not_of(t));
return s;
}
// trim from both ends of string (right then left)
inline std::string& trim(std::string& s, const char* t = ws)
{
return ltrim(rtrim(s, t), t);
}
通过提供要修剪的字符，您可以灵活地修剪非空白字符，并高效地只修剪您想修剪的字符。
其他回答
你所做的是好的，是稳健的。我用同样的方法已经很长时间了，我还没有找到一个更快的方法:
const char* ws = " \t\n\r\f\v";
// trim from end of string (right)
inline std::string& rtrim(std::string& s, const char* t = ws)
{
s.erase(s.find_last_not_of(t) + 1);
return s;
}
// trim from beginning of string (left)
inline std::string& ltrim(std::string& s, const char* t = ws)
{
s.erase(0, s.find_first_not_of(t));
return s;
}
// trim from both ends of string (right then left)
inline std::string& trim(std::string& s, const char* t = ws)
{
return ltrim(rtrim(s, t), t);
}
通过提供要修剪的字符，您可以灵活地修剪非空白字符，并高效地只修剪您想修剪的字符。
看来我真的是姗姗来迟了——我不敢相信7年前有人问我这个问题!
以下是我对这个问题的看法。我正在做一个项目，现在不想麻烦地使用Boost。
std::string trim(std::string str) {
if(str.length() == 0) return str;
int beg = 0, end = str.length() - 1;
while (str[beg] == ' ') {
beg++;
}
while (str[end] == ' ') {
end--;
}
return str.substr(beg, end - beg + 1);
}
这个解决方案将从左边和右边修剪。
在空字符串的情况下，你的代码假设将1添加到string::npos得到0。String::npos的类型是String::size_type，无符号。因此，您依赖于加法的溢出行为。
由于添加了back()和pop_back()，这在c++ 11中可以更简单地完成。
while ( !s.empty() && isspace(s.back()) ) s.pop_back();
这就是我用的。继续把前面的空格去掉，然后，如果还有剩余的，从后面也这样做。
void trim(string& s) {
while(s.compare(0,1," ")==0)
s.erase(s.begin()); // remove leading whitespaces
while(s.size()>0 && s.compare(s.size()-1,1," ")==0)
s.erase(s.end()-1); // remove trailing whitespaces
}
