这个好吗?(因为这篇文章完全需要另一个答案:)

string trimBegin(string str)
{
    string whites = "\t\r\n ";
    int i = 0;
    while (whites.find(str[i++]) != whites::npos);
    str.erase(0, i);
    return str;
}

类似的情况下，trimEnd，只是反转极化，指数。

从c++17开始，标准库的一些部分被删除了。幸运的是，从c++11开始，我们有了lambdas，这是一个更好的解决方案。

#include <algorithm> 
#include <cctype>
#include <locale>

// trim from start (in place)
static inline void ltrim(std::string &s) {
    s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(), [](unsigned char ch) {
        return !std::isspace(ch);
    }));
}

// trim from end (in place)
static inline void rtrim(std::string &s) {
    s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(), [](unsigned char ch) {
        return !std::isspace(ch);
    }).base(), s.end());
}

// trim from both ends (in place)
static inline void trim(std::string &s) {
    rtrim(s);
    ltrim(s);
}

// trim from start (copying)
static inline std::string ltrim_copy(std::string s) {
    ltrim(s);
    return s;
}

// trim from end (copying)
static inline std::string rtrim_copy(std::string s) {
    rtrim(s);
    return s;
}

// trim from both ends (copying)
static inline std::string trim_copy(std::string s) {
    trim(s);
    return s;
}

感谢https://stackoverflow.com/a/44973498/524503提供的现代解决方案。

最初的回答:

我倾向于使用这3种中的一种来满足我的装饰需求:

#include <algorithm> 
#include <functional> 
#include <cctype>
#include <locale>

// trim from start
static inline std::string &ltrim(std::string &s) {
    s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(),
            std::not1(std::ptr_fun<int, int>(std::isspace))));
    return s;
}

// trim from end
static inline std::string &rtrim(std::string &s) {
    s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(),
            std::not1(std::ptr_fun<int, int>(std::isspace))).base(), s.end());
    return s;
}

// trim from both ends
static inline std::string &trim(std::string &s) {
    return ltrim(rtrim(s));
}

它们是相当不言自明的，而且工作得非常好。

编辑:顺便说一句，我有std::ptr_fun在那里，以帮助消除std::isspace的歧义，因为实际上有第二个定义支持区域设置。这本来也可以是一个石膏，但我更喜欢这个。

编辑:处理一些关于通过引用接受参数、修改和返回参数的注释。我同意。我可能更喜欢的实现是两组函数，一组用于到位，另一组用于复制。一个更好的例子是:

#include <algorithm> 
#include <functional> 
#include <cctype>
#include <locale>

// trim from start (in place)
static inline void ltrim(std::string &s) {
    s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(),
            std::not1(std::ptr_fun<int, int>(std::isspace))));
}

// trim from end (in place)
static inline void rtrim(std::string &s) {
    s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(),
            std::not1(std::ptr_fun<int, int>(std::isspace))).base(), s.end());
}

// trim from both ends (in place)
static inline void trim(std::string &s) {
    rtrim(s);
    ltrim(s);
}

// trim from start (copying)
static inline std::string ltrim_copy(std::string s) {
    ltrim(s);
    return s;
}

// trim from end (copying)
static inline std::string rtrim_copy(std::string s) {
    rtrim(s);
    return s;
}

// trim from both ends (copying)
static inline std::string trim_copy(std::string s) {
    trim(s);
    return s;
}

我保留了上面的原始答案，但是为了上下文和保持高投票的答案仍然可用。

Trim c++ 11实现:

static void trim(std::string &s) {
     s.erase(s.begin(), std::find_if_not(s.begin(), s.end(), [](char c){ return std::isspace(c); }));
     s.erase(std::find_if_not(s.rbegin(), s.rend(), [](char c){ return std::isspace(c); }).base(), s.end());
}

下面是一个用正则表达式进行修整的解决方案

#include <string>
#include <regex>

string trim(string str){
    return regex_replace(str, regex("(^[ ]+)|([ ]+$)"),"");
}

http://ideone.com/nFVtEo

std::string trim(const std::string &s)
{
    std::string::const_iterator it = s.begin();
    while (it != s.end() && isspace(*it))
        it++;

    std::string::const_reverse_iterator rit = s.rbegin();
    while (rit.base() != it && isspace(*rit))
        rit++;

    return std::string(it, rit.base());
}

有点晚了，不过没关系。c++ 11在这里，我们有lambda和auto变量。所以我的版本，也处理全空白和空字符串，是:

#include <cctype>
#include <string>
#include <algorithm>

inline std::string trim(const std::string &s)
{
   auto wsfront=std::find_if_not(s.begin(),s.end(),[](int c){return std::isspace(c);});
   auto wsback=std::find_if_not(s.rbegin(),s.rend(),[](int c){return std::isspace(c);}).base();
   return (wsback<=wsfront ? std::string() : std::string(wsfront,wsback));
}

我们可以从wsfront创建一个反向迭代器，并在第二个find_if_not中使用它作为终止条件，但这只在全空白字符串的情况下有用，gcc 4.8至少不足以用auto推断反向迭代器(std::string::const_reverse_iterator)的类型。我不知道构造反向迭代器有多贵，这里是YMMV。修改后，代码如下所示:

inline std::string trim(const std::string &s)
{
   auto  wsfront=std::find_if_not(s.begin(),s.end(),[](int c){return std::isspace(c);});
   return std::string(wsfront,std::find_if_not(s.rbegin(),std::string::const_reverse_iterator(wsfront),[](int c){return std::isspace(c);}).base());
}