我目前正在使用以下代码在我的程序中右修剪所有std::字符串:
std::string s;
s.erase(s.find_last_not_of(" \n\r\t")+1);
它工作得很好，但我想知道是否有一些最终情况下它可能会失败?
当然，有优雅的选择和左修剪解决方案的答案是受欢迎的。
当前回答
从c++17开始，标准库的一些部分被删除了。幸运的是，从c++11开始，我们有了lambdas，这是一个更好的解决方案。
#include <algorithm>
#include <cctype>
#include <locale>
// trim from start (in place)
static inline void ltrim(std::string &s) {
s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(), [](unsigned char ch) {
return !std::isspace(ch);
}));
}
// trim from end (in place)
static inline void rtrim(std::string &s) {
s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(), [](unsigned char ch) {
return !std::isspace(ch);
}).base(), s.end());
}
// trim from both ends (in place)
static inline void trim(std::string &s) {
rtrim(s);
ltrim(s);
}
// trim from start (copying)
static inline std::string ltrim_copy(std::string s) {
ltrim(s);
return s;
}
// trim from end (copying)
static inline std::string rtrim_copy(std::string s) {
rtrim(s);
return s;
}
// trim from both ends (copying)
static inline std::string trim_copy(std::string s) {
trim(s);
return s;
}
感谢https://stackoverflow.com/a/44973498/524503提供的现代解决方案。
最初的回答:
我倾向于使用这3种中的一种来满足我的装饰需求:
#include <algorithm>
#include <functional>
#include <cctype>
#include <locale>
// trim from start
static inline std::string <rim(std::string &s) {
s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(),
std::not1(std::ptr_fun<int, int>(std::isspace))));
return s;
}
// trim from end
static inline std::string &rtrim(std::string &s) {
s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(),
std::not1(std::ptr_fun<int, int>(std::isspace))).base(), s.end());
return s;
}
// trim from both ends
static inline std::string &trim(std::string &s) {
return ltrim(rtrim(s));
}
它们是相当不言自明的，而且工作得非常好。
编辑:顺便说一句，我有std::ptr_fun在那里，以帮助消除std::isspace的歧义，因为实际上有第二个定义支持区域设置。这本来也可以是一个石膏，但我更喜欢这个。
编辑:处理一些关于通过引用接受参数、修改和返回参数的注释。我同意。我可能更喜欢的实现是两组函数，一组用于到位，另一组用于复制。一个更好的例子是:
#include <algorithm>
#include <functional>
#include <cctype>
#include <locale>
// trim from start (in place)
static inline void ltrim(std::string &s) {
s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(),
std::not1(std::ptr_fun<int, int>(std::isspace))));
}
// trim from end (in place)
static inline void rtrim(std::string &s) {
s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(),
std::not1(std::ptr_fun<int, int>(std::isspace))).base(), s.end());
}
// trim from both ends (in place)
static inline void trim(std::string &s) {
rtrim(s);
ltrim(s);
}
// trim from start (copying)
static inline std::string ltrim_copy(std::string s) {
ltrim(s);
return s;
}
// trim from end (copying)
static inline std::string rtrim_copy(std::string s) {
rtrim(s);
return s;
}
// trim from both ends (copying)
static inline std::string trim_copy(std::string s) {
trim(s);
return s;
}
我保留了上面的原始答案，但是为了上下文和保持高投票的答案仍然可用。
其他回答
有点晚了，不过没关系。c++ 11在这里，我们有lambda和auto变量。所以我的版本，也处理全空白和空字符串，是:
#include <cctype>
#include <string>
#include <algorithm>
inline std::string trim(const std::string &s)
{
auto wsfront=std::find_if_not(s.begin(),s.end(),[](int c){return std::isspace(c);});
auto wsback=std::find_if_not(s.rbegin(),s.rend(),[](int c){return std::isspace(c);}).base();
return (wsback<=wsfront ? std::string() : std::string(wsfront,wsback));
}
我们可以从wsfront创建一个反向迭代器，并在第二个find_if_not中使用它作为终止条件，但这只在全空白字符串的情况下有用，gcc 4.8至少不足以用auto推断反向迭代器(std::string::const_reverse_iterator)的类型。我不知道构造反向迭代器有多贵，这里是YMMV。修改后，代码如下所示:
inline std::string trim(const std::string &s)
{
auto wsfront=std::find_if_not(s.begin(),s.end(),[](int c){return std::isspace(c);});
return std::string(wsfront,std::find_if_not(s.rbegin(),std::string::const_reverse_iterator(wsfront),[](int c){return std::isspace(c);}).base());
}
我认为在这个例子中使用宏是一个很好的实践:(适用于c++ 98)
#define TRIM_CHARACTERS " \t\n\r\f\v"
#define TRIM_STRING(given) \
given.erase(given.find_last_not_of(TRIM_CHARACTERS) + 1); \
given.erase(0, given.find_first_not_of(TRIM_CHARACTERS));
例子:
#include <iostream>
#include <string>
#define TRIM_CHARACTERS " \t\n\r\f\v"
#define TRIM_STRING(given) \
given.erase(given.find_last_not_of(TRIM_CHARACTERS) + 1); \
given.erase(0, given.find_first_not_of(TRIM_CHARACTERS));
int main(void) {
std::string text(" hello world!! \t \r");
TRIM_STRING(text);
std::cout << text; // "hello world!!"
}
我想如果你开始询问修剪字符串的“最佳方式”，我会说一个好的实现将是:
不分配临时字符串 有过载的地方修剪和复制修剪 可以很容易地定制接受不同的验证序列/逻辑
显然，有太多不同的方法来解决这个问题，这绝对取决于你真正需要什么。然而，C标准库在<string.h>中仍然有一些非常有用的函数，比如memchr。C仍然被认为是IO的最佳语言是有原因的——它的标准库是纯粹的效率。
inline const char* trim_start(const char* str)
{
while (memchr(" \t\n\r", *str, 4)) ++str;
return str;
}
inline const char* trim_end(const char* end)
{
while (memchr(" \t\n\r", end[-1], 4)) --end;
return end;
}
inline std::string trim(const char* buffer, int len) // trim a buffer (input?)
{
return std::string(trim_start(buffer), trim_end(buffer + len));
}
inline void trim_inplace(std::string& str)
{
str.assign(trim_start(str.c_str()),
trim_end(str.c_str() + str.length()));
}
int main()
{
char str [] = "\t \nhello\r \t \n";
string trimmed = trim(str, strlen(str));
cout << "'" << trimmed << "'" << endl;
system("pause");
return 0;
}
上面的方法很棒，但有时您想要使用函数组合来处理例程认为是空白的部分。在这种情况下，使用函子组合操作可能会变得混乱，所以我更喜欢一个简单的循环，我可以修改修剪。这里是一个稍微修改的修剪函数，从C版本复制到这里的SO。在这个例子中，我正在修剪非字母数字字符。
string trim(char const *str)
{
// Trim leading non-letters
while(!isalnum(*str)) str++;
// Trim trailing non-letters
end = str + strlen(str) - 1;
while(end > str && !isalnum(*end)) end--;
return string(str, end+1);
}
为什么不用?
auto no_space = [](char ch) -> bool {
return !std::isspace<char>(ch, std::locale::classic());
};
auto ltrim = [](std::string& s) -> std::string& {
s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(), no_space));
return s;
};
auto rtrim = [](std::string& s) -> std::string& {
s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(), no_space).base(), s.end());
return s;
};
auto trim_copy = [](std::string s) -> std::string& { return ltrim(rtrim(s)); };
auto trim = [](std::string& s) -> std::string& { return ltrim(rtrim(s)); };
