我目前正在使用以下代码在我的程序中右修剪所有std::字符串:
std::string s;
s.erase(s.find_last_not_of(" \n\r\t")+1);
它工作得很好，但我想知道是否有一些最终情况下它可能会失败?
当然，有优雅的选择和左修剪解决方案的答案是受欢迎的。
当前回答
以下是我的看法:
size_t beg = s.find_first_not_of(" \r\n");
return (beg == string::npos) ? "" : in.substr(beg, s.find_last_not_of(" \r\n") - beg);
其他回答
由于添加了back()和pop_back()，这在c++ 11中可以更简单地完成。
while ( !s.empty() && isspace(s.back()) ) s.pop_back();
这个好吗?(因为这篇文章完全需要另一个答案:)
string trimBegin(string str)
{
string whites = "\t\r\n ";
int i = 0;
while (whites.find(str[i++]) != whites::npos);
str.erase(0, i);
return str;
}
类似的情况下，trimEnd，只是反转极化，指数。
下面是一个通道(可能是两个通道)的解决方案。它遍历字符串的空白部分两次，非空白部分一次。
void trim(std::string& s) {
if (s.empty())
return;
int l = 0, r = s.size() - 1;
while (l < s.size() && std::isspace(s[l++])); // l points to first non-whitespace char.
while (r >= 0 && std::isspace(s[r--])); // r points to last non-whitespace char.
if (l > r)
s = "";
else {
l--;
r++;
int wi = 0;
while (l <= r)
s[wi++] = s[l++];
s.erase(wi);
}
return;
}
使用std::find_if_not和反向迭代器(没有+1/-1调整)并返回修剪过的空格数
// returns number of spaces removed
std::size_t RoundTrim(std::string& s)
{
auto const beforeTrim{ s.size() };
auto isSpace{ [](auto const& e) { return std::isspace(e); } };
s.erase(cbegin(s), std::find_if_not(cbegin(s), cend(s), isSpace));
s.erase(std::find_if_not(crbegin(s), crend(s), isSpace).base(), end(s));
return beforeTrim - s.size();
};
为什么不用?
auto no_space = [](char ch) -> bool {
return !std::isspace<char>(ch, std::locale::classic());
};
auto ltrim = [](std::string& s) -> std::string& {
s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(), no_space));
return s;
};
auto rtrim = [](std::string& s) -> std::string& {
s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(), no_space).base(), s.end());
return s;
};
auto trim_copy = [](std::string s) -> std::string& { return ltrim(rtrim(s)); };
auto trim = [](std::string& s) -> std::string& { return ltrim(rtrim(s)); };
