例如:
int a = 12;
cout << typeof(a) << endl;
预期的输出:
int
当前回答
您可以使用模板。
template <typename T> const char* typeof(T&) { return "unknown"; } // default
template<> const char* typeof(int&) { return "int"; }
template<> const char* typeof(float&) { return "float"; }
在上面的例子中，当类型不匹配时，它将打印“unknown”。
其他回答
复制这个答案:https://stackoverflow.com/a/56766138/11502722
我能够在c++ static_assert()中获得这一点。这里的问题是static_assert()只接受字符串字面量;Constexpr string_view将不起作用。你需要接受typename周围的额外文本，但它可以工作:
template<typename T>
constexpr void assertIfTestFailed()
{
#ifdef __clang__
static_assert(testFn<T>(), "Test failed on this used type: " __PRETTY_FUNCTION__);
#elif defined(__GNUC__)
static_assert(testFn<T>(), "Test failed on this used type: " __PRETTY_FUNCTION__);
#elif defined(_MSC_VER)
static_assert(testFn<T>(), "Test failed on this used type: " __FUNCSIG__);
#else
static_assert(testFn<T>(), "Test failed on this used type (see surrounding logged error for details).");
#endif
}
}
MSVC输出:
error C2338: Test failed on this used type: void __cdecl assertIfTestFailed<class BadType>(void)
... continued trace of where the erroring code came from ...
一个没有函数重载的更通用的解决方案:
template<typename T>
std::string TypeOf(T){
std::string Type="unknown";
if(std::is_same<T,int>::value) Type="int";
if(std::is_same<T,std::string>::value) Type="String";
if(std::is_same<T,MyClass>::value) Type="MyClass";
return Type;}
这里的MyClass是用户定义的类。这里还可以添加更多的条件。
例子:
#include <iostream>
class MyClass{};
template<typename T>
std::string TypeOf(T){
std::string Type="unknown";
if(std::is_same<T,int>::value) Type="int";
if(std::is_same<T,std::string>::value) Type="String";
if(std::is_same<T,MyClass>::value) Type="MyClass";
return Type;}
int main(){;
int a=0;
std::string s="";
MyClass my;
std::cout<<TypeOf(a)<<std::endl;
std::cout<<TypeOf(s)<<std::endl;
std::cout<<TypeOf(my)<<std::endl;
return 0;}
输出:
int
String
MyClass
如前所述，typeid().name()可能返回一个错误的名称。在GCC(和其他一些编译器)中，你可以使用以下代码来解决它:
#include <cxxabi.h>
#include <iostream>
#include <typeinfo>
#include <cstdlib>
namespace some_namespace { namespace another_namespace {
class my_class { };
} }
int main() {
typedef some_namespace::another_namespace::my_class my_type;
// mangled
std::cout << typeid(my_type).name() << std::endl;
// unmangled
int status = 0;
char* demangled = abi::__cxa_demangle(typeid(my_type).name(), 0, 0, &status);
switch (status) {
case -1: {
// could not allocate memory
std::cout << "Could not allocate memory" << std::endl;
return -1;
} break;
case -2: {
// invalid name under the C++ ABI mangling rules
std::cout << "Invalid name" << std::endl;
return -1;
} break;
case -3: {
// invalid argument
std::cout << "Invalid argument to demangle()" << std::endl;
return -1;
} break;
}
std::cout << demangled << std::endl;
free(demangled);
return 0;
}
c++ 11更新到一个非常老的问题:在c++中打印变量类型。
公认的(好的)答案是使用typeid(a).name()，其中a是变量名。
现在在c++ 11中，我们有了decltype(x)，它可以将表达式转换为类型。decltype()有自己的一组非常有趣的规则。例如，decltype(a)和decltype((a))通常是不同的类型(一旦这些原因暴露出来，就会出现良好且可理解的原因)。
我们可信的类型id(a).name()能帮助我们探索这个美丽的新世界吗?
No.
但是这个工具并不复杂。我就是用这个工具来回答这个问题的。我将比较这个新工具与typeid(a).name()。这个新工具实际上构建在typeid(a).name()之上。
根本问题是:
typeid(a).name()
丢弃cv限定符、引用和左值/右值。例如:
const int ci = 0;
std::cout << typeid(ci).name() << '\n';
对于我输出:
i
我猜MSVC的输出:
int
即const消失了。这不是QOI(实施质量)问题。标准要求这种行为。
以下是我的建议:
template <typename T> std::string type_name();
可以这样使用:
const int ci = 0;
std::cout << type_name<decltype(ci)>() << '\n';
对我来说输出:
int const
我还没有在MSVC上测试过这个。但是我欢迎那些喜欢的人给我反馈。
c++ 11解决方案
我对非msvc平台使用__cxa_demangle，这是ipapadop在他对demangle类型的回答中推荐的。但是在MSVC上，我相信typeid需要名称(未经测试)。这个核心包含一些简单的测试，用于检测、恢复和报告cv限定符和对输入类型的引用。
#include <type_traits>
#include <typeinfo>
#ifndef _MSC_VER
# include <cxxabi.h>
#endif
#include <memory>
#include <string>
#include <cstdlib>
template <class T>
std::string
type_name()
{
typedef typename std::remove_reference<T>::type TR;
std::unique_ptr<char, void(*)(void*)> own
(
#ifndef _MSC_VER
abi::__cxa_demangle(typeid(TR).name(), nullptr,
nullptr, nullptr),
#else
nullptr,
#endif
std::free
);
std::string r = own != nullptr ? own.get() : typeid(TR).name();
if (std::is_const<TR>::value)
r += " const";
if (std::is_volatile<TR>::value)
r += " volatile";
if (std::is_lvalue_reference<T>::value)
r += "&";
else if (std::is_rvalue_reference<T>::value)
r += "&&";
return r;
}
结果
有了这个解决方案，我可以这样做:
int& foo_lref();
int&& foo_rref();
int foo_value();
int
main()
{
int i = 0;
const int ci = 0;
std::cout << "decltype(i) is " << type_name<decltype(i)>() << '\n';
std::cout << "decltype((i)) is " << type_name<decltype((i))>() << '\n';
std::cout << "decltype(ci) is " << type_name<decltype(ci)>() << '\n';
std::cout << "decltype((ci)) is " << type_name<decltype((ci))>() << '\n';
std::cout << "decltype(static_cast<int&>(i)) is " << type_name<decltype(static_cast<int&>(i))>() << '\n';
std::cout << "decltype(static_cast<int&&>(i)) is " << type_name<decltype(static_cast<int&&>(i))>() << '\n';
std::cout << "decltype(static_cast<int>(i)) is " << type_name<decltype(static_cast<int>(i))>() << '\n';
std::cout << "decltype(foo_lref()) is " << type_name<decltype(foo_lref())>() << '\n';
std::cout << "decltype(foo_rref()) is " << type_name<decltype(foo_rref())>() << '\n';
std::cout << "decltype(foo_value()) is " << type_name<decltype(foo_value())>() << '\n';
}
输出为:
decltype(i) is int
decltype((i)) is int&
decltype(ci) is int const
decltype((ci)) is int const&
decltype(static_cast<int&>(i)) is int&
decltype(static_cast<int&&>(i)) is int&&
decltype(static_cast<int>(i)) is int
decltype(foo_lref()) is int&
decltype(foo_rref()) is int&&
decltype(foo_value()) is int
注意(例如)decltype(i)和decltype((i))之间的区别。前者是i声明的类型，后者是表达式i的“类型”(表达式从来没有引用类型，但按照惯例，decltype表示带有左值引用的左值表达式)。
因此，除了探索和调试自己的代码之外，这个工具还是学习decltype的绝佳工具。
相比之下，如果我只是在typeid(a).name()上构建这个，而不添加回丢失的cv-qualifiers或引用，输出将是:
decltype(i) is int
decltype((i)) is int
decltype(ci) is int
decltype((ci)) is int
decltype(static_cast<int&>(i)) is int
decltype(static_cast<int&&>(i)) is int
decltype(static_cast<int>(i)) is int
decltype(foo_lref()) is int
decltype(foo_rref()) is int
decltype(foo_value()) is int
也就是说，所有的引用和简历修饰符都被剥离了。
c++ 14更新
就在你认为自己已经找到了解决问题的办法时，总会有人不知从哪里冒出来，给你展示一个更好的方法。: -)
这个来自Jamboree的回答展示了如何在编译时在c++ 14中获取类型名。这是一个出色的解决方案，原因如下:
它在编译时! 你让编译器本身来做这项工作，而不是一个库(甚至是std::lib)。这意味着对于最新的语言特性(如lambdas)会得到更准确的结果。
Jamboree的答案并没有完全为VS铺开一切，我稍微调整了一下他的代码。但由于这个答案获得了很多点击量，花点时间去那里为他的答案投票，如果没有投票，这个更新就不会发生。
#include <cstddef>
#include <stdexcept>
#include <cstring>
#include <ostream>
#ifndef _MSC_VER
# if __cplusplus < 201103
# define CONSTEXPR11_TN
# define CONSTEXPR14_TN
# define NOEXCEPT_TN
# elif __cplusplus < 201402
# define CONSTEXPR11_TN constexpr
# define CONSTEXPR14_TN
# define NOEXCEPT_TN noexcept
# else
# define CONSTEXPR11_TN constexpr
# define CONSTEXPR14_TN constexpr
# define NOEXCEPT_TN noexcept
# endif
#else // _MSC_VER
# if _MSC_VER < 1900
# define CONSTEXPR11_TN
# define CONSTEXPR14_TN
# define NOEXCEPT_TN
# elif _MSC_VER < 2000
# define CONSTEXPR11_TN constexpr
# define CONSTEXPR14_TN
# define NOEXCEPT_TN noexcept
# else
# define CONSTEXPR11_TN constexpr
# define CONSTEXPR14_TN constexpr
# define NOEXCEPT_TN noexcept
# endif
#endif // _MSC_VER
class static_string
{
const char* const p_;
const std::size_t sz_;
public:
typedef const char* const_iterator;
template <std::size_t N>
CONSTEXPR11_TN static_string(const char(&a)[N]) NOEXCEPT_TN
: p_(a)
, sz_(N-1)
{}
CONSTEXPR11_TN static_string(const char* p, std::size_t N) NOEXCEPT_TN
: p_(p)
, sz_(N)
{}
CONSTEXPR11_TN const char* data() const NOEXCEPT_TN {return p_;}
CONSTEXPR11_TN std::size_t size() const NOEXCEPT_TN {return sz_;}
CONSTEXPR11_TN const_iterator begin() const NOEXCEPT_TN {return p_;}
CONSTEXPR11_TN const_iterator end() const NOEXCEPT_TN {return p_ + sz_;}
CONSTEXPR11_TN char operator[](std::size_t n) const
{
return n < sz_ ? p_[n] : throw std::out_of_range("static_string");
}
};
inline
std::ostream&
operator<<(std::ostream& os, static_string const& s)
{
return os.write(s.data(), s.size());
}
template <class T>
CONSTEXPR14_TN
static_string
type_name()
{
#ifdef __clang__
static_string p = __PRETTY_FUNCTION__;
return static_string(p.data() + 31, p.size() - 31 - 1);
#elif defined(__GNUC__)
static_string p = __PRETTY_FUNCTION__;
# if __cplusplus < 201402
return static_string(p.data() + 36, p.size() - 36 - 1);
# else
return static_string(p.data() + 46, p.size() - 46 - 1);
# endif
#elif defined(_MSC_VER)
static_string p = __FUNCSIG__;
return static_string(p.data() + 38, p.size() - 38 - 7);
#endif
}
如果你仍然停留在古老的c++ 11中，这段代码将在constexpr上自动后退。如果你用c++ 98/03在洞穴墙壁上作画，noexcept也会被牺牲掉。
c++ 17更新
在下面的评论中，Lyberta指出新的std::string_view可以取代static_string:
template <class T>
constexpr
std::string_view
type_name()
{
using namespace std;
#ifdef __clang__
string_view p = __PRETTY_FUNCTION__;
return string_view(p.data() + 34, p.size() - 34 - 1);
#elif defined(__GNUC__)
string_view p = __PRETTY_FUNCTION__;
# if __cplusplus < 201402
return string_view(p.data() + 36, p.size() - 36 - 1);
# else
return string_view(p.data() + 49, p.find(';', 49) - 49);
# endif
#elif defined(_MSC_VER)
string_view p = __FUNCSIG__;
return string_view(p.data() + 84, p.size() - 84 - 7);
#endif
}
我已经更新了VS的常数，这要感谢Jive Dadson在下面的评论中非常好的侦探工作。
更新:
一定要看看这个重写或下面这个重写，它消除了我最新公式中不可读的神奇数字。
根据Howard的解决方案，如果你不喜欢神奇的数字，我认为这是一种很好的表示方式，看起来很直观:
#include <string_view>
template <typename T>
constexpr auto type_name() {
std::string_view name, prefix, suffix;
#ifdef __clang__
name = __PRETTY_FUNCTION__;
prefix = "auto type_name() [T = ";
suffix = "]";
#elif defined(__GNUC__)
name = __PRETTY_FUNCTION__;
prefix = "constexpr auto type_name() [with T = ";
suffix = "]";
#elif defined(_MSC_VER)
name = __FUNCSIG__;
prefix = "auto __cdecl type_name<";
suffix = ">(void)";
#endif
name.remove_prefix(prefix.size());
name.remove_suffix(suffix.size());
return name;
}
演示。
