我一直在想这个问题——为什么不能在switch语句的case标签后面声明变量呢?在c++中，你可以在任何地方声明变量(并且在第一次使用时声明它们显然是一件好事)，但以下仍然不能工作:
switch (val)
{
case VAL:
// This won't work
int newVal = 42;
break;
case ANOTHER_VAL:
...
break;
}
上面给了我以下错误(MSC):
'newVal'的初始化被'case'标签跳过
这在其他语言中似乎也是一个限制。为什么这是一个问题?
当前回答
到目前为止，答案都是c++。
对于c++，你不能跳过初始化。但是，在C语言中，声明不是语句，大小写标签后面必须跟着语句。
所以，有效(但丑陋)的C，无效的c++
switch (something)
{
case 1:; // Ugly hack empty statement
int i = 6;
do_stuff_with_i(i);
break;
case 2:
do_something();
break;
default:
get_a_life();
}
相反，在c++中，声明是一个语句，因此下面的语句是有效的c++，无效的C
switch (something)
{
case 1:
do_something();
break;
case 2:
int i = 12;
do_something_else();
}
其他回答
好的。我要澄清一下，这和申报完全没有关系。它只涉及“跳过初始化”(ISO c++ '03 6.7/3)
这里的许多帖子都提到跳过声明可能会导致变量“未被声明”。这是不对的。POD对象可以在没有初始化式的情况下声明，但它将具有不确定的值。例如:
switch (i)
{
case 0:
int j; // 'j' has indeterminate value
j = 0; // 'j' set (not initialized) to 0, but this statement
// is jumped when 'i == 1'
break;
case 1:
++j; // 'j' is in scope here - but it has an indeterminate value
break;
}
当对象是非pod或聚合时，编译器会隐式地添加一个初始化式，因此不可能跳过这样的声明:
class A {
public:
A ();
};
switch (i) // Error - jumping over initialization of 'A'
{
case 0:
A j; // Compiler implicitly calls default constructor
break;
case 1:
break;
}
这种限制并不局限于switch语句。使用'goto'跳过初始化也是一个错误:
goto LABEL; // Error jumping over initialization
int j = 0;
LABEL:
;
一个小细节是，这是c++和C之间的区别。在C中，跳过初始化并不是错误。
正如其他人所提到的，解决方案是添加一个嵌套块，以便变量的生命周期被限制为单个case标签。
Case语句只是标签。这意味着编译器将把它解释为直接跳转到标签。在c++中，这里的问题是作用域问题。花括号将作用域定义为switch语句中的所有内容。这意味着您留下了一个作用域，在这个作用域中，将跳过初始化进一步跳转到代码中。
正确的处理方法是定义一个特定于case语句的作用域，并在其中定义变量:
switch (val)
{
case VAL:
{
// This will work
int newVal = 42;
break;
}
case ANOTHER_VAL:
...
break;
}
整个switch语句在同一个作用域中。要解决这个问题，可以这样做:
switch (val)
{
case VAL:
{
// This **will** work
int newVal = 42;
}
break;
case ANOTHER_VAL:
...
break;
}
注意括号。
新变量只能在块范围内声明。你需要这样写:
case VAL:
// This will work
{
int newVal = 42;
}
break;
当然，newVal只在大括号内有作用域……
干杯,拉尔夫
考虑:
switch(val)
{
case VAL:
int newVal = 42;
default:
int newVal = 23;
}
在没有break语句的情况下，有时newVal会声明两次，直到运行时才知道它是否声明了。我的猜测是，这种限制是由于这种混乱。newVal的范围是什么?惯例规定它将是整个开关块(在大括号之间)。
我不是c++程序员，但在C中:
switch(val) {
int x;
case VAL:
x=1;
}
工作很好。在开关块中声明变量是可以的。在案件警卫之后宣布不是。
