我一直在想这个问题——为什么不能在switch语句的case标签后面声明变量呢?在c++中，你可以在任何地方声明变量(并且在第一次使用时声明它们显然是一件好事)，但以下仍然不能工作:
switch (val)
{
case VAL:
// This won't work
int newVal = 42;
break;
case ANOTHER_VAL:
...
break;
}
上面给了我以下错误(MSC):
'newVal'的初始化被'case'标签跳过
这在其他语言中似乎也是一个限制。为什么这是一个问题?
当前回答
试试这个:
switch (val)
{
case VAL:
{
int newVal = 42;
}
break;
}
其他回答
如果你的代码说“int newVal=42”，那么你可以合理地期望newVal永远不会是未初始化的。但是如果你浏览这条语句(这就是你正在做的)，那么就会发生这样的事情——newVal在作用域内，但没有被分配。
如果这是你真正想要发生的，那么语言需要通过“int newVal;newVal = 42;"。否则，您可以将newVal的范围限制为单个情况，这更可能是您想要的结果。
如果你考虑相同的例子，但加上"const int newVal = 42;"
考虑:
switch(val)
{
case VAL:
int newVal = 42;
default:
int newVal = 23;
}
在没有break语句的情况下，有时newVal会声明两次，直到运行时才知道它是否声明了。我的猜测是，这种限制是由于这种混乱。newVal的范围是什么?惯例规定它将是整个开关块(在大括号之间)。
我不是c++程序员，但在C中:
switch(val) {
int x;
case VAL:
x=1;
}
工作很好。在开关块中声明变量是可以的。在案件警卫之后宣布不是。
整个switch语句在同一个作用域中。要解决这个问题，可以这样做:
switch (val)
{
case VAL:
{
// This **will** work
int newVal = 42;
}
break;
case ANOTHER_VAL:
...
break;
}
注意括号。
我只是想强调斯利姆的观点。转换构造创建了一个完整的、一等公民的范围。因此，可以在switch语句中在第一个case标签之前声明(并初始化)一个变量，而不需要额外的括号对:
switch (val) {
/* This *will* work, even in C89 */
int newVal = 42;
case VAL:
newVal = 1984;
break;
case ANOTHER_VAL:
newVal = 2001;
break;
}
如果你开始一个新块，你可以在switch语句中声明变量:
switch (thing)
{
case A:
{
int i = 0; // Completely legal
}
break;
}
原因是与在堆栈上分配(和回收)空间以存储局部变量有关。
