我一直在想这个问题——为什么不能在switch语句的case标签后面声明变量呢?在c++中，你可以在任何地方声明变量(并且在第一次使用时声明它们显然是一件好事)，但以下仍然不能工作:
switch (val)
{
case VAL:
// This won't work
int newVal = 42;
break;
case ANOTHER_VAL:
...
break;
}
上面给了我以下错误(MSC):
'newVal'的初始化被'case'标签跳过
这在其他语言中似乎也是一个限制。为什么这是一个问题?
当前回答
Case语句只是标签。这意味着编译器将把它解释为直接跳转到标签。在c++中，这里的问题是作用域问题。花括号将作用域定义为switch语句中的所有内容。这意味着您留下了一个作用域，在这个作用域中，将跳过初始化进一步跳转到代码中。
正确的处理方法是定义一个特定于case语句的作用域，并在其中定义变量:
switch (val)
{
case VAL:
{
// This will work
int newVal = 42;
break;
}
case ANOTHER_VAL:
...
break;
}
其他回答
考虑:
switch(val)
{
case VAL:
int newVal = 42;
default:
int newVal = 23;
}
在没有break语句的情况下，有时newVal会声明两次，直到运行时才知道它是否声明了。我的猜测是，这种限制是由于这种混乱。newVal的范围是什么?惯例规定它将是整个开关块(在大括号之间)。
我不是c++程序员，但在C中:
switch(val) {
int x;
case VAL:
x=1;
}
工作很好。在开关块中声明变量是可以的。在案件警卫之后宣布不是。
到目前为止，大多数回复在一个方面是错误的:你可以在case语句之后声明变量，但你不能初始化它们:
case 1:
int x; // Works
int y = 0; // Error, initialization is skipped by case
break;
case 2:
...
如前所述，解决这个问题的一个好方法是使用大括号为案例创建作用域。
到目前为止，答案都是c++。
对于c++，你不能跳过初始化。但是，在C语言中，声明不是语句，大小写标签后面必须跟着语句。
所以，有效(但丑陋)的C，无效的c++
switch (something)
{
case 1:; // Ugly hack empty statement
int i = 6;
do_stuff_with_i(i);
break;
case 2:
do_something();
break;
default:
get_a_life();
}
相反，在c++中，声明是一个语句，因此下面的语句是有效的c++，无效的C
switch (something)
{
case 1:
do_something();
break;
case 2:
int i = 12;
do_something_else();
}
我相信手头的问题是，这是声明被跳过，你试图在其他地方使用var，它不会被声明。
匿名对象似乎可以在switch case语句中声明或创建，因为它们不能被引用，因此不能进入下一个case。考虑这个例子是在GCC 4.5.3和Visual Studio 2008上编译的(可能是一个遵从性问题，所以请专家们权衡一下)
#include <cstdlib>
struct Foo{};
int main()
{
int i = 42;
switch( i )
{
case 42:
Foo(); // Apparently valid
break;
default:
break;
}
return EXIT_SUCCESS;
}
