我一直在想这个问题——为什么不能在switch语句的case标签后面声明变量呢?在c++中，你可以在任何地方声明变量(并且在第一次使用时声明它们显然是一件好事)，但以下仍然不能工作:
switch (val)
{
case VAL:
// This won't work
int newVal = 42;
break;
case ANOTHER_VAL:
...
break;
}
上面给了我以下错误(MSC):
'newVal'的初始化被'case'标签跳过
这在其他语言中似乎也是一个限制。为什么这是一个问题?
当前回答
整个switch语句在同一个作用域中。要解决这个问题，可以这样做:
switch (val)
{
case VAL:
{
// This **will** work
int newVal = 42;
}
break;
case ANOTHER_VAL:
...
break;
}
注意括号。
其他回答
我只是想强调斯利姆的观点。转换构造创建了一个完整的、一等公民的范围。因此，可以在switch语句中在第一个case标签之前声明(并初始化)一个变量，而不需要额外的括号对:
switch (val) {
/* This *will* work, even in C89 */
int newVal = 42;
case VAL:
newVal = 1984;
break;
case ANOTHER_VAL:
newVal = 2001;
break;
}
交换机的整个部分是一个单独的声明上下文。你不能像那样在case语句中声明变量。试试这个吧:
switch (val)
{
case VAL:
{
// This will work
int newVal = 42;
break;
}
case ANOTHER_VAL:
...
break;
}
到目前为止，大多数回复在一个方面是错误的:你可以在case语句之后声明变量，但你不能初始化它们:
case 1:
int x; // Works
int y = 0; // Error, initialization is skipped by case
break;
case 2:
...
如前所述，解决这个问题的一个好方法是使用大括号为案例创建作用域。
整个switch语句在同一个作用域中。要解决这个问题，可以这样做:
switch (val)
{
case VAL:
{
// This **will** work
int newVal = 42;
}
break;
case ANOTHER_VAL:
...
break;
}
注意括号。
我最喜欢的邪恶切换技巧是使用if(0)跳过不需要的case标签。
switch(val)
{
case 0:
// Do something
if (0) {
case 1:
// Do something else
}
case 2:
// Do something in all cases
}
但非常邪恶。
