我一直在想这个问题——为什么不能在switch语句的case标签后面声明变量呢?在c++中，你可以在任何地方声明变量(并且在第一次使用时声明它们显然是一件好事)，但以下仍然不能工作:
switch (val)
{
case VAL:
// This won't work
int newVal = 42;
break;
case ANOTHER_VAL:
...
break;
}
上面给了我以下错误(MSC):
'newVal'的初始化被'case'标签跳过
这在其他语言中似乎也是一个限制。为什么这是一个问题?
当前回答
整个switch语句在同一个作用域中。要解决这个问题，可以这样做:
switch (val)
{
case VAL:
{
// This **will** work
int newVal = 42;
}
break;
case ANOTHER_VAL:
...
break;
}
注意括号。
其他回答
到目前为止，答案都是c++。
对于c++，你不能跳过初始化。但是，在C语言中，声明不是语句，大小写标签后面必须跟着语句。
所以，有效(但丑陋)的C，无效的c++
switch (something)
{
case 1:; // Ugly hack empty statement
int i = 6;
do_stuff_with_i(i);
break;
case 2:
do_something();
break;
default:
get_a_life();
}
相反，在c++中，声明是一个语句，因此下面的语句是有效的c++，无效的C
switch (something)
{
case 1:
do_something();
break;
case 2:
int i = 12;
do_something_else();
}
我最喜欢的邪恶切换技巧是使用if(0)跳过不需要的case标签。
switch(val)
{
case 0:
// Do something
if (0) {
case 1:
// Do something else
}
case 2:
// Do something in all cases
}
但非常邪恶。
我只是想强调斯利姆的观点。转换构造创建了一个完整的、一等公民的范围。因此，可以在switch语句中在第一个case标签之前声明(并初始化)一个变量，而不需要额外的括号对:
switch (val) {
/* This *will* work, even in C89 */
int newVal = 42;
case VAL:
newVal = 1984;
break;
case ANOTHER_VAL:
newVal = 2001;
break;
}
newVal存在于开关的整个作用域中，但只有在VAL分支被命中时才会初始化。如果你在VAL中创建一个代码块，它应该是OK的。
如果你开始一个新块，你可以在switch语句中声明变量:
switch (thing)
{
case A:
{
int i = 0; // Completely legal
}
break;
}
原因是与在堆栈上分配(和回收)空间以存储局部变量有关。
