我一直在想这个问题——为什么不能在switch语句的case标签后面声明变量呢?在c++中,你可以在任何地方声明变量(并且在第一次使用时声明它们显然是一件好事),但以下仍然不能工作:
switch (val)
{
case VAL:
// This won't work
int newVal = 42;
break;
case ANOTHER_VAL:
...
break;
}
上面给了我以下错误(MSC):
'newVal'的初始化被'case'标签跳过
这在其他语言中似乎也是一个限制。为什么这是一个问题?
好的。我要澄清一下,这和申报完全没有关系。它只涉及“跳过初始化”(ISO c++ '03 6.7/3)
这里的许多帖子都提到跳过声明可能会导致变量“未被声明”。这是不对的。POD对象可以在没有初始化式的情况下声明,但它将具有不确定的值。例如:
switch (i)
{
case 0:
int j; // 'j' has indeterminate value
j = 0; // 'j' set (not initialized) to 0, but this statement
// is jumped when 'i == 1'
break;
case 1:
++j; // 'j' is in scope here - but it has an indeterminate value
break;
}
当对象是非pod或聚合时,编译器会隐式地添加一个初始化式,因此不可能跳过这样的声明:
class A {
public:
A ();
};
switch (i) // Error - jumping over initialization of 'A'
{
case 0:
A j; // Compiler implicitly calls default constructor
break;
case 1:
break;
}
这种限制并不局限于switch语句。使用'goto'跳过初始化也是一个错误:
goto LABEL; // Error jumping over initialization
int j = 0;
LABEL:
;
一个小细节是,这是c++和C之间的区别。在C中,跳过初始化并不是错误。
正如其他人所提到的,解决方案是添加一个嵌套块,以便变量的生命周期被限制为单个case标签。
到目前为止,答案都是c++。
对于c++,你不能跳过初始化。但是,在C语言中,声明不是语句,大小写标签后面必须跟着语句。
所以,有效(但丑陋)的C,无效的c++
switch (something)
{
case 1:; // Ugly hack empty statement
int i = 6;
do_stuff_with_i(i);
break;
case 2:
do_something();
break;
default:
get_a_life();
}
相反,在c++中,声明是一个语句,因此下面的语句是有效的c++,无效的C
switch (something)
{
case 1:
do_something();
break;
case 2:
int i = 12;
do_something_else();
}