我一直在想这个问题——为什么不能在switch语句的case标签后面声明变量呢?在c++中，你可以在任何地方声明变量(并且在第一次使用时声明它们显然是一件好事)，但以下仍然不能工作:
switch (val)
{
case VAL:
// This won't work
int newVal = 42;
break;
case ANOTHER_VAL:
...
break;
}
上面给了我以下错误(MSC):
'newVal'的初始化被'case'标签跳过
这在其他语言中似乎也是一个限制。为什么这是一个问题?
当前回答
如果你的代码说“int newVal=42”，那么你可以合理地期望newVal永远不会是未初始化的。但是如果你浏览这条语句(这就是你正在做的)，那么就会发生这样的事情——newVal在作用域内，但没有被分配。
如果这是你真正想要发生的，那么语言需要通过“int newVal;newVal = 42;"。否则，您可以将newVal的范围限制为单个情况，这更可能是您想要的结果。
如果你考虑相同的例子，但加上"const int newVal = 42;"
其他回答
到目前为止，大多数回复在一个方面是错误的:你可以在case语句之后声明变量，但你不能初始化它们:
case 1:
int x; // Works
int y = 0; // Error, initialization is skipped by case
break;
case 2:
...
如前所述，解决这个问题的一个好方法是使用大括号为案例创建作用域。
如果你的代码说“int newVal=42”，那么你可以合理地期望newVal永远不会是未初始化的。但是如果你浏览这条语句(这就是你正在做的)，那么就会发生这样的事情——newVal在作用域内，但没有被分配。
如果这是你真正想要发生的，那么语言需要通过“int newVal;newVal = 42;"。否则，您可以将newVal的范围限制为单个情况，这更可能是您想要的结果。
如果你考虑相同的例子，但加上"const int newVal = 42;"
Case语句只是标签。这意味着编译器将把它解释为直接跳转到标签。在c++中，这里的问题是作用域问题。花括号将作用域定义为switch语句中的所有内容。这意味着您留下了一个作用域，在这个作用域中，将跳过初始化进一步跳转到代码中。
正确的处理方法是定义一个特定于case语句的作用域，并在其中定义变量:
switch (val)
{
case VAL:
{
// This will work
int newVal = 42;
break;
}
case ANOTHER_VAL:
...
break;
}
在阅读了所有的答案和更多的研究之后，我得到了一些东西。
Case statements are only 'labels'
在C语言中，根据规范，
§6.8.1标签声明:
labeled-statement:
identifier : statement
case constant-expression : statement
default : statement
在C语言中，没有任何子句允许“标记声明”。这不是语言的一部分。
So
case 1: int x=10;
printf(" x is %d",x);
break;
这将不会编译，请参阅http://codepad.org/YiyLQTYw。GCC给出一个错误:
label can only be a part of statement and declaration is not a statement
Even
case 1: int x;
x=10;
printf(" x is %d",x);
break;
这也不是编译，参见http://codepad.org/BXnRD3bu。这里我也得到了同样的错误。
在c++中，根据规范，
允许标记-声明，但不允许标记-初始化。
见http://codepad.org/ZmQ0IyDG。
这种情况的解是二
使用{}使用新的作用域 案例1: ｛ int x = 10; Printf (" x是%d"， x); ｝ 打破; 或者使用带标签的虚拟语句 案例1:; int x = 10; Printf (" x是%d"，x); 打破; 在switch()之前声明变量，并在case语句中用不同的值初始化它，如果它满足您的要求 main () ｛ int x;//在前面声明 开关(a) ｛ 情况1:x=10; 打破; 情况2:x=20; 打破; ｝ ｝
还有更多关于switch语句的东西
永远不要在switch中写入任何不属于任何标签的语句，因为它们永远不会被执行:
switch(a)
{
printf("This will never print"); // This will never executed
case 1:
printf(" 1");
break;
default:
break;
}
见http://codepad.org/PA1quYX3。
有趣的是，这很好:
switch (i)
{
case 0:
int j;
j = 7;
break;
case 1:
break;
}
．.． 但这不是:
switch (i)
{
case 0:
int j = 7;
break;
case 1:
break;
}
我得到一个修复足够简单，但我不明白为什么第一个例子不打扰编译器。正如之前所提到的(2年前的呵呵)，声明不是导致错误的原因，即使有逻辑。初始化是问题所在。如果变量在不同的行上被初始化和声明，它将被编译。
