为什么不能在switch语句中声明变量?

我一直在想这个问题——为什么不能在switch语句的case标签后面声明变量呢?在c++中，你可以在任何地方声明变量(并且在第一次使用时声明它们显然是一件好事)，但以下仍然不能工作:

switch (val)  
{  
case VAL:  
  // This won't work
  int newVal = 42;  
  break;
case ANOTHER_VAL:  
  ...
  break;
}

上面给了我以下错误(MSC):

'newVal'的初始化被'case'标签跳过

这在其他语言中似乎也是一个限制。为什么这是一个问题?

当前回答

这个问题的答案是我写的。然而，当我完成它，我发现答案已经关闭。所以我把它贴在这里，也许喜欢参考标准的人会发现它很有用。

问题的原始代码:

int i;
i = 2;
switch(i)
{
    case 1: 
        int k;
        break;
    case 2:
        k = 1;
        cout<<k<<endl;
        break;
}

实际上有两个问题:

1. 为什么我可以在case标签后声明一个变量?

这是因为在c++中标签必须是这样的:

N3337 6.1/1

标记语句: … 属性说明符-seqopt case常量表达式:语句 …

在c++中声明语句也被认为是语句(与C相反):

N3337 6/1:

声明: .．. 说明语句 .．.

2. 为什么我可以跳过变量声明，然后使用它?

因为: N3337 6.7 / 3

It is possible to transfer into a block, but not in a way that bypasses declarations with initialization. A program that jumps (The transfer from the condition of a switch statement to a case label is considered a jump in this respect.) from a point where a variable with automatic storage duration is not in scope to a point where it is in scope is ill-formed unless the variable has scalar type, class type with a trivial default constructor and a trivial destructor, a cv-qualified version of one of these types, or an array of one of the preceding types and is declared without an initializer (8.5).

因为k是标量类型，并且在声明时没有初始化，跳过它的声明是可能的。这在语义上是等价的:

goto label;

int x;

label:
cout << x << endl;

然而，如果x在声明点初始化，这将是不可能的:

 goto label;

    int x = 58; //error, jumping over declaration with initialization

    label:
    cout << x << endl;

2016-05-21 22:17:37

其他回答

新变量只能在块范围内声明。你需要这样写:

case VAL:  
  // This will work
  {
  int newVal = 42;  
  }
  break;

当然，newVal只在大括号内有作用域……

干杯,拉尔夫

2008-09-18 13:24:17

整个switch语句在同一个作用域中。要解决这个问题，可以这样做:

switch (val)
{
    case VAL:
    {
        // This **will** work
        int newVal = 42;
    }
    break;

    case ANOTHER_VAL:
      ...
    break;
}

注意括号。

2008-09-18 13:13:46

如果你开始一个新块，你可以在switch语句中声明变量:

switch (thing)
{ 
  case A:
  {
    int i = 0;  // Completely legal
  }
  break;
}

原因是与在堆栈上分配(和回收)空间以存储局部变量有关。

2008-09-18 13:15:17

如果你的代码说“int newVal=42”，那么你可以合理地期望newVal永远不会是未初始化的。但是如果你浏览这条语句(这就是你正在做的)，那么就会发生这样的事情——newVal在作用域内，但没有被分配。

如果这是你真正想要发生的，那么语言需要通过“int newVal;newVal = 42;"。否则，您可以将newVal的范围限制为单个情况，这更可能是您想要的结果。

如果你考虑相同的例子，但加上"const int newVal = 42;"

2008-09-18 13:21:36