我一直在想这个问题——为什么不能在switch语句的case标签后面声明变量呢?在c++中,你可以在任何地方声明变量(并且在第一次使用时声明它们显然是一件好事),但以下仍然不能工作:

switch (val)  
{  
case VAL:  
  // This won't work
  int newVal = 42;  
  break;
case ANOTHER_VAL:  
  ...
  break;
}  

上面给了我以下错误(MSC):

'newVal'的初始化被'case'标签跳过

这在其他语言中似乎也是一个限制。为什么这是一个问题?


当前回答

交换机的整个部分是一个单独的声明上下文。你不能像那样在case语句中声明变量。试试这个吧:

switch (val)  
{  
case VAL:
{
  // This will work
  int newVal = 42;
  break;
}
case ANOTHER_VAL:  
  ...
  break;
}

其他回答

在阅读了所有的答案和更多的研究之后,我得到了一些东西。

Case statements are only 'labels'

在C语言中,根据规范,

§6.8.1标签声明:

labeled-statement:
    identifier : statement
    case constant-expression : statement
    default : statement

在C语言中,没有任何子句允许“标记声明”。这不是语言的一部分。

So

case 1: int x=10;
        printf(" x is %d",x);
break;

这将不会编译,请参阅http://codepad.org/YiyLQTYw。GCC给出一个错误:

label can only be a part of statement and declaration is not a statement

Even

  case 1: int x;
          x=10;
            printf(" x is %d",x);
    break;

这也不是编译,参见http://codepad.org/BXnRD3bu。这里我也得到了同样的错误。


在c++中,根据规范,

允许标记-声明,但不允许标记-初始化。

见http://codepad.org/ZmQ0IyDG。


这种情况的解是二

使用{}使用新的作用域 案例1: { int x = 10; Printf (" x是%d", x); } 打破; 或者使用带标签的虚拟语句 案例1:; int x = 10; Printf (" x是%d",x); 打破; 在switch()之前声明变量,并在case语句中用不同的值初始化它,如果它满足您的要求 main () { int x;//在前面声明 开关(a) { 情况1:x=10; 打破; 情况2:x=20; 打破; } }


还有更多关于switch语句的东西

永远不要在switch中写入任何不属于任何标签的语句,因为它们永远不会被执行:

switch(a)
{
    printf("This will never print"); // This will never executed

    case 1:
        printf(" 1");
        break;

    default:
        break;
}

见http://codepad.org/PA1quYX3。

我最喜欢的邪恶切换技巧是使用if(0)跳过不需要的case标签。

switch(val)
{
case 0:
// Do something
if (0) {
case 1:
// Do something else
}
case 2:
// Do something in all cases
}

但非常邪恶。

如果你开始一个新块,你可以在switch语句中声明变量:

switch (thing)
{ 
  case A:
  {
    int i = 0;  // Completely legal
  }
  break;
}

原因是与在堆栈上分配(和回收)空间以存储局部变量有关。

有趣的是,这很好:

switch (i)  
{  
case 0:  
    int j;  
    j = 7;  
    break;  

case 1:  
    break;
}

... 但这不是:

switch (i)  
{  
case 0:  
    int j = 7;  
    break;  

case 1:  
    break;
}

我得到一个修复足够简单,但我不明白为什么第一个例子不打扰编译器。正如之前所提到的(2年前的呵呵),声明不是导致错误的原因,即使有逻辑。初始化是问题所在。如果变量在不同的行上被初始化和声明,它将被编译。

到目前为止,答案都是c++。

对于c++,你不能跳过初始化。但是,在C语言中,声明不是语句,大小写标签后面必须跟着语句。

所以,有效(但丑陋)的C,无效的c++

switch (something)
{
  case 1:; // Ugly hack empty statement
    int i = 6;
    do_stuff_with_i(i);
    break;
  case 2:
    do_something();
    break;
  default:
    get_a_life();
}

相反,在c++中,声明是一个语句,因此下面的语句是有效的c++,无效的C

switch (something)
{
  case 1:
    do_something();
    break;
  case 2:
    int i = 12;
    do_something_else();
}