在Ruby 1.8中,proc/lambda和proc .new之间有细微的区别。
这些区别是什么? 你能告诉我如何决定选择哪一个吗? 在Ruby 1.9中,proc和lambda是不同的。怎么回事?
在Ruby 1.8中,proc/lambda和proc .new之间有细微的区别。
这些区别是什么? 你能告诉我如何决定选择哪一个吗? 在Ruby 1.9中,proc和lambda是不同的。怎么回事?
当前回答
简单的回答:重要的是返回的作用:lambda返回自身,proc返回自身和调用它的函数。
不太清楚的是为什么要使用它们。Lambda是我们在函数式编程中所期望的。它基本上是一个匿名方法,当前范围自动绑定。这两个中,应该用的是。
另一方面,Proc对于实现语言本身非常有用。例如,你可以用它们实现“if”语句或“For”循环。在proc中找到的任何返回都将从调用它的方法中返回,而不仅仅是if语句。这就是语言的工作方式,if语句的工作方式,所以我猜Ruby在幕后使用了它,他们只是因为它看起来很强大而公开它。
只有当你创建新的语言结构,如循环,if-else结构等,你才真正需要这个。
其他回答
我找到了这个页面,它展示了Proc.new和lambda之间的区别。根据该页面,唯一的区别是lambda严格限制它接受的参数数量,而Proc.new将缺失的参数转换为nil。下面是一个IRB会话示例,说明了两者的区别:
irb(main):001:0> l = lambda { |x, y| x + y } => #<Proc:0x00007fc605ec0748@(irb):1> irb(main):002:0> p = Proc.new { |x, y| x + y } => #<Proc:0x00007fc605ea8698@(irb):2> irb(main):003:0> l.call "hello", "world" => "helloworld" irb(main):004:0> p.call "hello", "world" => "helloworld" irb(main):005:0> l.call "hello" ArgumentError: wrong number of arguments (1 for 2) from (irb):1 from (irb):5:in `call' from (irb):5 from :0 irb(main):006:0> p.call "hello" TypeError: can't convert nil into String from (irb):2:in `+' from (irb):2 from (irb):6:in `call' from (irb):6 from :0
该页面还建议使用lambda,除非您特别想要容错行为。我同意这种观点。使用lambda似乎更简洁一点,而且差异如此微不足道,在一般情况下,它似乎是更好的选择。
至于Ruby 1.9,抱歉,我还没有研究过1.9,但我不认为他们会有那么大的变化(不过不要相信我的话,似乎你已经听说了一些变化,所以我可能错了)。
为了进一步澄清:
Joey说Proc.new的返回行为令人惊讶。然而,当你认为Proc.new的行为就像一个块,这并不奇怪,因为这正是块的行为。另一方面,Lambas的行为更像方法。
这实际上解释了为什么Procs在涉及到arity(参数数量)时很灵活,而lambdas则不是。block不需要提供它们的所有参数,但方法需要(除非提供默认值)。虽然在Ruby 1.8中没有提供lambda参数default的选项,但现在Ruby 1.9支持它,并提供了另一种lambda语法(如webmat所述):
concat = ->(a, b=2){ "#{a}#{b}" }
concat.call(4,5) # => "45"
concat.call(1) # => "12"
Michiel de Mare (OP)关于proc和lambda在Ruby 1.9中的行为与arity相同的说法是不正确的。我已经验证了它们仍然保持上面指定的1.8的行为。
break语句实际上在Procs或lambdas中都没有多大意义。在Procs中,break将从已经完成的Proc.new返回。从lambda中拆分没有任何意义,因为它本质上是一个方法,你永远不会从一个方法的顶层拆分。
next、redo和raise在Procs和lambdas中表现相同。然而重试在这两个中都是不允许的,并且会引发异常。
最后,不应该使用proc方法,因为它是不一致的,并且有意想不到的行为。在Ruby 1.8中,它实际上返回一个lambda!在Ruby 1.9中,这个问题已经修复,它会返回一个Proc。如果你想创建一个Proc,请坚持使用Proc.new。
要了解更多信息,我强烈推荐O'Reilly的《Ruby编程语言》,这是我大部分信息的来源。
Ruby中的闭包很好地概述了块、lambda和proc在Ruby中的工作方式。
Lambda按预期工作,就像其他语言一样。
有线Proc.new令人惊讶和困惑。
proc .new创建的proc中的return语句不仅会返回自身的控制,还会返回包含它的方法的控制。
def some_method
myproc = Proc.new {return "End."}
myproc.call
# Any code below will not get executed!
# ...
end
你可以认为Proc.new将代码插入到封闭方法中,就像block一样。 但是Proc.new创建的是一个对象,而block是对象的一部分。
lambda和Proc.new之间还有另一个区别,那就是它们对(错误)参数的处理。 lambda会抱怨它,而Proc.new会忽略额外的参数或将没有参数视为nil。
irb(main):021:0> l = -> (x) { x.to_s }
=> #<Proc:0x8b63750@(irb):21 (lambda)>
irb(main):022:0> p = Proc.new { |x| x.to_s}
=> #<Proc:0x8b59494@(irb):22>
irb(main):025:0> l.call
ArgumentError: wrong number of arguments (0 for 1)
from (irb):21:in `block in irb_binding'
from (irb):25:in `call'
from (irb):25
from /usr/bin/irb:11:in `<main>'
irb(main):026:0> p.call
=> ""
irb(main):049:0> l.call 1, 2
ArgumentError: wrong number of arguments (2 for 1)
from (irb):47:in `block in irb_binding'
from (irb):49:in `call'
from (irb):49
from /usr/bin/irb:11:in `<main>'
irb(main):050:0> p.call 1, 2
=> "1"
顺便说一句,在Ruby 1.8中,proc创建了一个lambda,而在Ruby 1.9+中,它的行为就像proc .new,这真的很令人困惑。
用lambda创建的procs和用Proc.new创建的procs之间另一个重要但微妙的区别是它们如何处理return语句:
在lambda创建的proc中,return语句只从proc本身返回 在proc .new创建的proc中,return语句有点令人惊讶:它不仅从proc中返回控制,而且还从包围proc的方法中返回控制!
这是lambda创建的proc的返回操作。它的行为方式可能和你预期的一样:
def whowouldwin
mylambda = lambda {return "Freddy"}
mylambda.call
# mylambda gets called and returns "Freddy", and execution
# continues on the next line
return "Jason"
end
whowouldwin
#=> "Jason"
这里是proc。new-created的proc的返回,做同样的事情。您将看到Ruby打破了被大肆吹嘘的最小惊喜原则的一个案例:
def whowouldwin2
myproc = Proc.new {return "Freddy"}
myproc.call
# myproc gets called and returns "Freddy",
# but also returns control from whowhouldwin2!
# The line below *never* gets executed.
return "Jason"
end
whowouldwin2
#=> "Freddy"
由于这种令人惊讶的行为(以及更少的输入),在创建procs时,我倾向于使用lambda而不是Proc.new。