在Ruby 1.8中,proc/lambda和proc .new之间有细微的区别。
这些区别是什么? 你能告诉我如何决定选择哪一个吗? 在Ruby 1.9中,proc和lambda是不同的。怎么回事?
在Ruby 1.8中,proc/lambda和proc .new之间有细微的区别。
这些区别是什么? 你能告诉我如何决定选择哪一个吗? 在Ruby 1.9中,proc和lambda是不同的。怎么回事?
当前回答
用lambda创建的procs和用Proc.new创建的procs之间另一个重要但微妙的区别是它们如何处理return语句:
在lambda创建的proc中,return语句只从proc本身返回 在proc .new创建的proc中,return语句有点令人惊讶:它不仅从proc中返回控制,而且还从包围proc的方法中返回控制!
这是lambda创建的proc的返回操作。它的行为方式可能和你预期的一样:
def whowouldwin
mylambda = lambda {return "Freddy"}
mylambda.call
# mylambda gets called and returns "Freddy", and execution
# continues on the next line
return "Jason"
end
whowouldwin
#=> "Jason"
这里是proc。new-created的proc的返回,做同样的事情。您将看到Ruby打破了被大肆吹嘘的最小惊喜原则的一个案例:
def whowouldwin2
myproc = Proc.new {return "Freddy"}
myproc.call
# myproc gets called and returns "Freddy",
# but also returns control from whowhouldwin2!
# The line below *never* gets executed.
return "Jason"
end
whowouldwin2
#=> "Freddy"
由于这种令人惊讶的行为(以及更少的输入),在创建procs时,我倾向于使用lambda而不是Proc.new。
其他回答
Ruby中的闭包很好地概述了块、lambda和proc在Ruby中的工作方式。
用lambda创建的procs和用Proc.new创建的procs之间另一个重要但微妙的区别是它们如何处理return语句:
在lambda创建的proc中,return语句只从proc本身返回 在proc .new创建的proc中,return语句有点令人惊讶:它不仅从proc中返回控制,而且还从包围proc的方法中返回控制!
这是lambda创建的proc的返回操作。它的行为方式可能和你预期的一样:
def whowouldwin
mylambda = lambda {return "Freddy"}
mylambda.call
# mylambda gets called and returns "Freddy", and execution
# continues on the next line
return "Jason"
end
whowouldwin
#=> "Jason"
这里是proc。new-created的proc的返回,做同样的事情。您将看到Ruby打破了被大肆吹嘘的最小惊喜原则的一个案例:
def whowouldwin2
myproc = Proc.new {return "Freddy"}
myproc.call
# myproc gets called and returns "Freddy",
# but also returns control from whowhouldwin2!
# The line below *never* gets executed.
return "Jason"
end
whowouldwin2
#=> "Freddy"
由于这种令人惊讶的行为(以及更少的输入),在创建procs时,我倾向于使用lambda而不是Proc.new。
Proc比较老,但是返回的语义对我来说是非常违反直觉的(至少在我学习这门语言的时候),因为:
如果您正在使用proc,那么您很可能正在使用某种函数范式。 Proc可以返回封闭作用域之外(参见前面的响应),这基本上是一个goto,本质上是非功能性的。
Lambda在功能上更安全,更容易推理——我总是使用它而不是proc。
我没有注意到问题中的第三个方法“proc”有任何注释,它已弃用,但在1.8和1.9中处理方式不同。
下面是一个相当详细的例子,可以很容易地看出三个类似调用之间的差异:
def meth1
puts "method start"
pr = lambda { return }
pr.call
puts "method end"
end
def meth2
puts "method start"
pr = Proc.new { return }
pr.call
puts "method end"
end
def meth3
puts "method start"
pr = proc { return }
pr.call
puts "method end"
end
puts "Using lambda"
meth1
puts "--------"
puts "using Proc.new"
meth2
puts "--------"
puts "using proc"
meth3
我不能说太多细微的差别。但是,我可以指出Ruby 1.9现在允许lambdas和block的可选参数。
下面是1.9版本中stabby lambdas的新语法:
stabby = ->(msg='inside the stabby lambda') { puts msg }
Ruby 1.8没有这种语法。声明blocks/lambdas的传统方式也不支持可选参数:
# under 1.8
l = lambda { |msg = 'inside the stabby lambda'| puts msg }
SyntaxError: compile error
(irb):1: syntax error, unexpected '=', expecting tCOLON2 or '[' or '.'
l = lambda { |msg = 'inside the stabby lambda'| puts msg }
然而,Ruby 1.9支持可选参数,即使使用旧语法:
l = lambda { |msg = 'inside the regular lambda'| puts msg }
#=> #<Proc:0x0e5dbc@(irb):1 (lambda)>
l.call
#=> inside the regular lambda
l.call('jeez')
#=> jeez
如果你想为Leopard或Linux构建Ruby1.9,看看这篇文章(无耻的自我推销)。