在Ruby 1.8中，proc/lambda和proc .new之间有细微的区别。
这些区别是什么? 你能告诉我如何决定选择哪一个吗? 在Ruby 1.9中，proc和lambda是不同的。怎么回事?
当前回答
用lambda创建的procs和用Proc.new创建的procs之间另一个重要但微妙的区别是它们如何处理return语句:
在lambda创建的proc中，return语句只从proc本身返回 在proc .new创建的proc中，return语句有点令人惊讶:它不仅从proc中返回控制，而且还从包围proc的方法中返回控制!
这是lambda创建的proc的返回操作。它的行为方式可能和你预期的一样:
def whowouldwin
mylambda = lambda {return "Freddy"}
mylambda.call
# mylambda gets called and returns "Freddy", and execution
# continues on the next line
return "Jason"
end
whowouldwin
#=> "Jason"
这里是proc。new-created的proc的返回，做同样的事情。您将看到Ruby打破了被大肆吹嘘的最小惊喜原则的一个案例:
def whowouldwin2
myproc = Proc.new {return "Freddy"}
myproc.call
# myproc gets called and returns "Freddy",
# but also returns control from whowhouldwin2!
# The line below *never* gets executed.
return "Jason"
end
whowouldwin2
#=> "Freddy"
由于这种令人惊讶的行为(以及更少的输入)，在创建procs时，我倾向于使用lambda而不是Proc.new。
其他回答
Ruby中的闭包很好地概述了块、lambda和proc在Ruby中的工作方式。
在我看来，这两者之间最重要的区别是回报行为上的差异。我也更喜欢lambda，因为它的类型比Proc.new少:-)
一个很好的方法是，lambdas是在它们自己的作用域内执行的(就好像它是一个方法调用一样)，而Procs可以被看作是与调用方法内联执行的，至少这是决定在每种情况下使用哪一个的好方法。
用lambda创建的procs和用Proc.new创建的procs之间另一个重要但微妙的区别是它们如何处理return语句:
在lambda创建的proc中，return语句只从proc本身返回 在proc .new创建的proc中，return语句有点令人惊讶:它不仅从proc中返回控制，而且还从包围proc的方法中返回控制!
这是lambda创建的proc的返回操作。它的行为方式可能和你预期的一样:
def whowouldwin
mylambda = lambda {return "Freddy"}
mylambda.call
# mylambda gets called and returns "Freddy", and execution
# continues on the next line
return "Jason"
end
whowouldwin
#=> "Jason"
这里是proc。new-created的proc的返回，做同样的事情。您将看到Ruby打破了被大肆吹嘘的最小惊喜原则的一个案例:
def whowouldwin2
myproc = Proc.new {return "Freddy"}
myproc.call
# myproc gets called and returns "Freddy",
# but also returns control from whowhouldwin2!
# The line below *never* gets executed.
return "Jason"
end
whowouldwin2
#=> "Freddy"
由于这种令人惊讶的行为(以及更少的输入)，在创建procs时，我倾向于使用lambda而不是Proc.new。
Proc比较老，但是返回的语义对我来说是非常违反直觉的(至少在我学习这门语言的时候)，因为:
如果您正在使用proc，那么您很可能正在使用某种函数范式。 Proc可以返回封闭作用域之外(参见前面的响应)，这基本上是一个goto，本质上是非功能性的。
Lambda在功能上更安全，更容易推理——我总是使用它而不是proc。
