在Ruby 1.8中,proc/lambda和proc .new之间有细微的区别。
这些区别是什么? 你能告诉我如何决定选择哪一个吗? 在Ruby 1.9中,proc和lambda是不同的。怎么回事?
在Ruby 1.8中,proc/lambda和proc .new之间有细微的区别。
这些区别是什么? 你能告诉我如何决定选择哪一个吗? 在Ruby 1.9中,proc和lambda是不同的。怎么回事?
当前回答
Ruby中的闭包很好地概述了块、lambda和proc在Ruby中的工作方式。
其他回答
Ruby中的闭包很好地概述了块、lambda和proc在Ruby中的工作方式。
我找到了这个页面,它展示了Proc.new和lambda之间的区别。根据该页面,唯一的区别是lambda严格限制它接受的参数数量,而Proc.new将缺失的参数转换为nil。下面是一个IRB会话示例,说明了两者的区别:
irb(main):001:0> l = lambda { |x, y| x + y } => #<Proc:0x00007fc605ec0748@(irb):1> irb(main):002:0> p = Proc.new { |x, y| x + y } => #<Proc:0x00007fc605ea8698@(irb):2> irb(main):003:0> l.call "hello", "world" => "helloworld" irb(main):004:0> p.call "hello", "world" => "helloworld" irb(main):005:0> l.call "hello" ArgumentError: wrong number of arguments (1 for 2) from (irb):1 from (irb):5:in `call' from (irb):5 from :0 irb(main):006:0> p.call "hello" TypeError: can't convert nil into String from (irb):2:in `+' from (irb):2 from (irb):6:in `call' from (irb):6 from :0
该页面还建议使用lambda,除非您特别想要容错行为。我同意这种观点。使用lambda似乎更简洁一点,而且差异如此微不足道,在一般情况下,它似乎是更好的选择。
至于Ruby 1.9,抱歉,我还没有研究过1.9,但我不认为他们会有那么大的变化(不过不要相信我的话,似乎你已经听说了一些变化,所以我可能错了)。
Proc比较老,但是返回的语义对我来说是非常违反直觉的(至少在我学习这门语言的时候),因为:
如果您正在使用proc,那么您很可能正在使用某种函数范式。 Proc可以返回封闭作用域之外(参见前面的响应),这基本上是一个goto,本质上是非功能性的。
Lambda在功能上更安全,更容易推理——我总是使用它而不是proc。
一个很好的方法是,lambdas是在它们自己的作用域内执行的(就好像它是一个方法调用一样),而Procs可以被看作是与调用方法内联执行的,至少这是决定在每种情况下使用哪一个的好方法。
我在这方面有点晚了,但是关于Proc.new有一件伟大但鲜为人知的事情在评论中根本没有提到。根据文件:
Proc::new只能在带有附加块的方法中不带块地调用,在这种情况下,该块被转换为Proc对象。
也就是说,Proc.new允许链接yield方法:
def m1
yield 'Finally!' if block_given?
end
def m2
m1 &Proc.new
end
m2 { |e| puts e }
#⇒ Finally!