在Ruby 1.8中,proc/lambda和proc .new之间有细微的区别。

这些区别是什么? 你能告诉我如何决定选择哪一个吗? 在Ruby 1.9中,proc和lambda是不同的。怎么回事?


当前回答

Ruby中的闭包很好地概述了块、lambda和proc在Ruby中的工作方式。

其他回答

Ruby中的闭包很好地概述了块、lambda和proc在Ruby中的工作方式。

我在这方面有点晚了,但是关于Proc.new有一件伟大但鲜为人知的事情在评论中根本没有提到。根据文件:

Proc::new只能在带有附加块的方法中不带块地调用,在这种情况下,该块被转换为Proc对象。

也就是说,Proc.new允许链接yield方法:

def m1
  yield 'Finally!' if block_given?
end

def m2
  m1 &Proc.new
end

m2 { |e| puts e } 
#⇒ Finally!

在我看来,这两者之间最重要的区别是回报行为上的差异。我也更喜欢lambda,因为它的类型比Proc.new少:-)

简单的回答:重要的是返回的作用:lambda返回自身,proc返回自身和调用它的函数。

不太清楚的是为什么要使用它们。Lambda是我们在函数式编程中所期望的。它基本上是一个匿名方法,当前范围自动绑定。这两个中,应该用的是。

另一方面,Proc对于实现语言本身非常有用。例如,你可以用它们实现“if”语句或“For”循环。在proc中找到的任何返回都将从调用它的方法中返回,而不仅仅是if语句。这就是语言的工作方式,if语句的工作方式,所以我猜Ruby在幕后使用了它,他们只是因为它看起来很强大而公开它。

只有当你创建新的语言结构,如循环,if-else结构等,你才真正需要这个。

用lambda创建的procs和用Proc.new创建的procs之间另一个重要但微妙的区别是它们如何处理return语句:

在lambda创建的proc中,return语句只从proc本身返回 在proc .new创建的proc中,return语句有点令人惊讶:它不仅从proc中返回控制,而且还从包围proc的方法中返回控制!

这是lambda创建的proc的返回操作。它的行为方式可能和你预期的一样:

def whowouldwin

  mylambda = lambda {return "Freddy"}
  mylambda.call

  # mylambda gets called and returns "Freddy", and execution
  # continues on the next line

  return "Jason"

end


whowouldwin
#=> "Jason"

这里是proc。new-created的proc的返回,做同样的事情。您将看到Ruby打破了被大肆吹嘘的最小惊喜原则的一个案例:

def whowouldwin2

  myproc = Proc.new {return "Freddy"}
  myproc.call

  # myproc gets called and returns "Freddy", 
  # but also returns control from whowhouldwin2!
  # The line below *never* gets executed.

  return "Jason"

end


whowouldwin2         
#=> "Freddy"

由于这种令人惊讶的行为(以及更少的输入),在创建procs时,我倾向于使用lambda而不是Proc.new。