在Ruby 1.8中,proc/lambda和proc .new之间有细微的区别。

这些区别是什么? 你能告诉我如何决定选择哪一个吗? 在Ruby 1.9中,proc和lambda是不同的。怎么回事?


当前回答

我找到了这个页面,它展示了Proc.new和lambda之间的区别。根据该页面,唯一的区别是lambda严格限制它接受的参数数量,而Proc.new将缺失的参数转换为nil。下面是一个IRB会话示例,说明了两者的区别:

irb(main):001:0> l = lambda { |x, y| x + y }
=> #<Proc:0x00007fc605ec0748@(irb):1>
irb(main):002:0> p = Proc.new { |x, y| x + y }
=> #<Proc:0x00007fc605ea8698@(irb):2>
irb(main):003:0> l.call "hello", "world"
=> "helloworld"
irb(main):004:0> p.call "hello", "world"
=> "helloworld"
irb(main):005:0> l.call "hello"
ArgumentError: wrong number of arguments (1 for 2)
    from (irb):1
    from (irb):5:in `call'
    from (irb):5
    from :0
irb(main):006:0> p.call "hello"
TypeError: can't convert nil into String
    from (irb):2:in `+'
    from (irb):2
    from (irb):6:in `call'
    from (irb):6
    from :0

该页面还建议使用lambda,除非您特别想要容错行为。我同意这种观点。使用lambda似乎更简洁一点,而且差异如此微不足道,在一般情况下,它似乎是更好的选择。

至于Ruby 1.9,抱歉,我还没有研究过1.9,但我不认为他们会有那么大的变化(不过不要相信我的话,似乎你已经听说了一些变化,所以我可能错了)。

其他回答

用lambda创建的procs和用Proc.new创建的procs之间另一个重要但微妙的区别是它们如何处理return语句:

在lambda创建的proc中,return语句只从proc本身返回 在proc .new创建的proc中,return语句有点令人惊讶:它不仅从proc中返回控制,而且还从包围proc的方法中返回控制!

这是lambda创建的proc的返回操作。它的行为方式可能和你预期的一样:

def whowouldwin

  mylambda = lambda {return "Freddy"}
  mylambda.call

  # mylambda gets called and returns "Freddy", and execution
  # continues on the next line

  return "Jason"

end


whowouldwin
#=> "Jason"

这里是proc。new-created的proc的返回,做同样的事情。您将看到Ruby打破了被大肆吹嘘的最小惊喜原则的一个案例:

def whowouldwin2

  myproc = Proc.new {return "Freddy"}
  myproc.call

  # myproc gets called and returns "Freddy", 
  # but also returns control from whowhouldwin2!
  # The line below *never* gets executed.

  return "Jason"

end


whowouldwin2         
#=> "Freddy"

由于这种令人惊讶的行为(以及更少的输入),在创建procs时,我倾向于使用lambda而不是Proc.new。

我在这方面有点晚了,但是关于Proc.new有一件伟大但鲜为人知的事情在评论中根本没有提到。根据文件:

Proc::new只能在带有附加块的方法中不带块地调用,在这种情况下,该块被转换为Proc对象。

也就是说,Proc.new允许链接yield方法:

def m1
  yield 'Finally!' if block_given?
end

def m2
  m1 &Proc.new
end

m2 { |e| puts e } 
#⇒ Finally!

来详细解释一下Accordion Guy的回应:

注意,proc .new通过传递块创建了一个proc。我相信lambda{…}被解析为一种文字,而不是传递块的方法调用。从附加到方法调用的块内部返回将从方法返回,而不是从块返回,Proc.new案例就是一个例子。

(这是1.8。我不知道这是如何转换成1.9的。)

Lambda按预期工作,就像其他语言一样。

有线Proc.new令人惊讶和困惑。

proc .new创建的proc中的return语句不仅会返回自身的控制,还会返回包含它的方法的控制。

def some_method
  myproc = Proc.new {return "End."}
  myproc.call

  # Any code below will not get executed!
  # ...
end

你可以认为Proc.new将代码插入到封闭方法中,就像block一样。 但是Proc.new创建的是一个对象,而block是对象的一部分。

lambda和Proc.new之间还有另一个区别,那就是它们对(错误)参数的处理。 lambda会抱怨它,而Proc.new会忽略额外的参数或将没有参数视为nil。

irb(main):021:0> l = -> (x) { x.to_s }
=> #<Proc:0x8b63750@(irb):21 (lambda)>
irb(main):022:0> p = Proc.new { |x| x.to_s}
=> #<Proc:0x8b59494@(irb):22>
irb(main):025:0> l.call
ArgumentError: wrong number of arguments (0 for 1)
        from (irb):21:in `block in irb_binding'
        from (irb):25:in `call'
        from (irb):25
        from /usr/bin/irb:11:in `<main>'
irb(main):026:0> p.call
=> ""
irb(main):049:0> l.call 1, 2
ArgumentError: wrong number of arguments (2 for 1)
        from (irb):47:in `block in irb_binding'
        from (irb):49:in `call'
        from (irb):49
        from /usr/bin/irb:11:in `<main>'
irb(main):050:0> p.call 1, 2
=> "1"

顺便说一句,在Ruby 1.8中,proc创建了一个lambda,而在Ruby 1.9+中,它的行为就像proc .new,这真的很令人困惑。

我没有注意到问题中的第三个方法“proc”有任何注释,它已弃用,但在1.8和1.9中处理方式不同。

下面是一个相当详细的例子,可以很容易地看出三个类似调用之间的差异:

def meth1
  puts "method start"

  pr = lambda { return }
  pr.call

  puts "method end"  
end

def meth2
  puts "method start"

  pr = Proc.new { return }
  pr.call

  puts "method end"  
end

def meth3
  puts "method start"

  pr = proc { return }
  pr.call

  puts "method end"  
end

puts "Using lambda"
meth1
puts "--------"
puts "using Proc.new"
meth2
puts "--------"
puts "using proc"
meth3