只是nvarchar支持多字节字符吗?如果是这样的话,除了存储问题之外,使用varchars真的有什么意义吗?
当前回答
我看了一下答案,许多人似乎建议使用nvarchar而不是varchar,因为空间不再是问题,所以启用Unicode以获得很少的额外存储不会有什么害处。嗯,当你想在列上应用索引时,这并不总是正确的。SQL Server对可以索引的字段的大小限制为900字节。因此,如果您有一个varchar(900),您仍然可以对其进行索引,但不能对varchar(901)进行索引。使用nvarchar,字符数减半,因此可以索引到nvarchar(450)。因此,如果您确信不需要nvarchar,我不建议使用它。
一般来说,在数据库中,我建议您坚持所需的大小,因为您可以随时扩展。例如,一位同事曾经认为,对列使用nvarchar(max)没有害处,因为我们在存储方面完全没有问题。后来,当我们试图对此列应用索引时,SQL Server拒绝了这一点。然而,如果他甚至从varchar(5)开始,我们可以简单地将其扩展到我们需要的内容,而不会出现这样的问题,这将要求我们制定一个字段迁移计划来解决这个问题。
其他回答
我会说,这取决于情况。
如果您开发一个桌面应用程序,其中操作系统以Unicode(与所有当前的Windows系统一样)工作,并且语言本身支持Unicode(默认字符串为Unicode,如Java或C#),那么使用nvarchar。
如果您开发了一个web应用程序,其中字符串以UTF-8形式出现,语言为PHP,而PHP本身仍然不支持Unicode(在5.x版本中),那么varchar可能是一个更好的选择。
遵循Sql Server VARCHAR和NVARCHAR数据类型之间的差异。在这里,你可以看到一个非常描述性的方式。
一般来说,varchar将数据存储为Unicode,因此,如果要在数据列中存储多语言数据(多种语言),则需要N变量。
Jeffrey L Whitledge推荐使用nvarchar,评分约47000
Solomon Rutzky的声誉评分约为33200,建议:不要总是使用NVARCHAR。这是一种非常危险且代价高昂的态度/方法。
varchar和nvarchar SQL Server数据类型之间的主要性能差异是什么?
https://www.sqlservercentral.com/articles/disk-is-cheap-orly-4
两人都享有如此高的声誉,学习型sql server数据库开发人员会选择什么?
如果您的选择不一致,在回答和评论中会有很多关于性能问题的警告。
有关于性能的评论pro/con nvarchar。
有关于性能的评论pro/con varchar。
我对具有数百列的表有一个特殊的要求,这本身可能是不寻常的?
我选择varchar是为了避免接近SQL*服务器2012的8060字节表记录大小限制。
对我来说,nvarchar的使用超过了8060字节的限制。
我还认为应该将相关代码表的数据类型与主中心表的数据匹配。
我曾在南澳大利亚州政府的这个工作场所看到过有经验的数据库开发人员使用varchar列,其中表行数将达到数百万或更多(在这些非常大的表中,如果有nvarchar列的话),因此可能预期的数据行量成为了这一决定的一部分。
nvarchar将数据存储为Unicode,因此,如果要在数据列中存储多语言数据(多种语言),则需要N变量。
nArchar将帮助您存储Unicode字符。如果您想存储本地化的数据,这是一种方法。
推荐文章
- 在SQL server查询中将NULL替换为0
- 在SQL中修改表的模式名
- 如何得到累计和
- 如何在SQL Server 2005的一条语句中更新两个表?
- 如何创建临时表与SELECT * INTO tempTable从CTE查询
- 在SQL Server的选择语句中使用带TOP的变量,而不是动态的
- SQL变量保存整数列表
- 在SQL中转换月号到月名函数
- 改变一个varchar列的最大长度?
- 如何在SQL中从DateTime格式获取时间?
- 暂时关闭约束(MS SQL)
- WHERE子句中的IF子句
- 如何在SSMS中从ntext或nvarchar(max)查看所有文本?
- 创建表如果在SQL Server中不存在
- MSSQL错误“底层提供者在打开时失败”