我看了一下答案，许多人似乎建议使用nvarchar而不是varchar，因为空间不再是问题，所以启用Unicode以获得很少的额外存储不会有什么害处。嗯，当你想在列上应用索引时，这并不总是正确的。SQL Server对可以索引的字段的大小限制为900字节。因此，如果您有一个varchar（900），您仍然可以对其进行索引，但不能对varchar（901）进行索引。使用nvarchar，字符数减半，因此可以索引到nvarchar（450）。因此，如果您确信不需要nvarchar，我不建议使用它。

一般来说，在数据库中，我建议您坚持所需的大小，因为您可以随时扩展。例如，一位同事曾经认为，对列使用nvarchar（max）没有害处，因为我们在存储方面完全没有问题。后来，当我们试图对此列应用索引时，SQL Server拒绝了这一点。然而，如果他甚至从varchar（5）开始，我们可以简单地将其扩展到我们需要的内容，而不会出现这样的问题，这将要求我们制定一个字段迁移计划来解决这个问题。

遵循Sql Server VARCHAR和NVARCHAR数据类型之间的差异。在这里，你可以看到一个非常描述性的方式。

一般来说，varchar将数据存储为Unicode，因此，如果要在数据列中存储多语言数据（多种语言），则需要N变量。

你说得对。nvarchar存储Unicode数据，而varchar存储单字节字符数据。除了您已经提到的存储差异（nvarchar需要两倍于varchar的存储空间）之外，更喜欢nvarchar而不是varchar的主要原因是国际化（即以其他语言存储字符串）。

这取决于Oracle的安装方式。在安装过程中，将设置NLS_CHARACTERSET选项。您可以使用查询SELECT值$FROM sys.props$WHERE name=“NLS_CHARACTERSET”找到它。

如果NLS_CHARACTERSET是像UTF8这样的Unicode编码，那就太好了。使用VARCHAR和NVARCHAR几乎完全相同。现在停止阅读，继续阅读。否则，如果您无法控制Oracle字符集，请继续阅读。

VARCHAR-数据存储在NLS_CHARACTERSET编码中。如果同一服务器上有其他数据库实例，您可能会受到它们的限制；反之亦然，因为您必须共享设置。这样的字段可以存储可以使用该字符集编码的任何数据，而不存储其他数据。因此，例如，如果字符集是MS-1252，则只能存储英文字母、少数重音字母和其他一些字符（如€和-）。您的应用程序仅对少数地区有用，无法在世界其他任何地方运行。因此，这被认为是一个坏主意。

NVARCHAR-数据以Unicode编码存储。支持每种语言。好主意。

存储空间呢？VARCHAR通常是高效的，因为字符集/编码是为特定的语言环境定制的。NVARCHAR字段以UTF-8或UTF-16编码存储，讽刺的是基于NLS设置。UTF-8对于“西方”语言非常有效，同时仍然支持亚洲语言。UTF-16对亚洲语言非常有效，同时仍然支持“西方”语言。如果担心存储空间，请选择NLS设置以使Oracle根据需要使用UTF-8或UTF-16。

处理速度如何？大多数新的编码平台本机使用Unicode（Java、.NET，甚至是多年前的C++std:：wstring！），所以如果数据库字段是VARCHAR，它会迫使Oracle在每次读取或写入时在字符集之间进行转换，这就不太好了。使用NVARCHAR可避免转换。

底线：使用NVARCHAR！它避免了限制和依赖性，对存储空间很好，通常对性能也是最好的。

我不得不在这里说（我意识到我可能会打开自己的心扉！），但NVARCHAR确实比VARCHAR更有用（注意更多！）的唯一时间是，所有从属系统上的所有排序规则和数据库本身都是相同的。。。？如果没有，那么无论如何都必须进行排序规则转换，因此VARCHAR和NVARCHAR一样可行。

除此之外，一些数据库系统，如SQL Server（2012年之前）的页面大小约为8K。因此，如果您要存储未保存在TEXT或NTEXT字段中的可搜索数据，那么VARCHAR提供了8k的完整空间，而NVARCHAR仅提供4k（双倍字节，双倍空间）。

总之，我想，两者的使用取决于：

项目或上下文基础设施数据库系统

我总是使用nvarchar，因为它允许我正在构建的任何东西都能承受我扔给它的几乎所有数据。我的CMS系统使用中文是偶然的，因为我使用了nvarchar。现在，任何新的应用程序都不应该真正关注所需的空间量。