只是nvarchar支持多字节字符吗?如果是这样的话,除了存储问题之外,使用varchars真的有什么意义吗?


当前回答

我总是使用nvarchar,因为它允许我正在构建的任何东西都能承受我扔给它的几乎所有数据。我的CMS系统使用中文是偶然的,因为我使用了nvarchar。现在,任何新的应用程序都不应该真正关注所需的空间量。

其他回答

我总是使用nvarchar,因为它允许我正在构建的任何东西都能承受我扔给它的几乎所有数据。我的CMS系统使用中文是偶然的,因为我使用了nvarchar。现在,任何新的应用程序都不应该真正关注所需的空间量。

遵循Sql Server VARCHAR和NVARCHAR数据类型之间的差异。在这里,你可以看到一个非常描述性的方式。

一般来说,varchar将数据存储为Unicode,因此,如果要在数据列中存储多语言数据(多种语言),则需要N变量。

varchar仅用于非Unicode字符,而nvarchar用于Unicode和非Unicode字符。下面给出了它们之间的一些其他差异。

VARCHAR与NVARCHAR

VARCHAR NVARCHAR
Character Data Type Variable-length, non-Unicode characters Variable-length, both Unicode and non-Unicode characters such as Japanese, Korean, and Chinese.
Maximum Length Up to 8,000 characters Up to 4,000 characters
Character Size Takes up 1 byte per character Takes up 2 bytes per Unicode/Non-Unicode character
Storage Size Actual Length (in bytes) 2 times Actual Length (in bytes)
Usage Used when data length is variable or variable length columns and if actual data is always way less than capacity Due to storage only, used only if you need Unicode support such as the Japanese Kanji or Korean Hangul characters.

Jeffrey L Whitledge推荐使用nvarchar,评分约47000

Solomon Rutzky的声誉评分约为33200,建议:不要总是使用NVARCHAR。这是一种非常危险且代价高昂的态度/方法。

varchar和nvarchar SQL Server数据类型之间的主要性能差异是什么?

https://www.sqlservercentral.com/articles/disk-is-cheap-orly-4

两人都享有如此高的声誉,学习型sql server数据库开发人员会选择什么?

如果您的选择不一致,在回答和评论中会有很多关于性能问题的警告。

有关于性能的评论pro/con nvarchar。

有关于性能的评论pro/con varchar。

我对具有数百列的表有一个特殊的要求,这本身可能是不寻常的?

我选择varchar是为了避免接近SQL*服务器2012的8060字节表记录大小限制。

对我来说,nvarchar的使用超过了8060字节的限制。

我还认为应该将相关代码表的数据类型与主中心表的数据匹配。

我曾在南澳大利亚州政府的这个工作场所看到过有经验的数据库开发人员使用varchar列,其中表行数将达到数百万或更多(在这些非常大的表中,如果有nvarchar列的话),因此可能预期的数据行量成为了这一决定的一部分。

主要是nvarchar存储Unicode字符,varchar存储非Unicode字符。

“Unicodes”是指16位字符编码方案,允许来自许多其他语言(如阿拉伯语、希伯来语、汉语、日语)的字符在单个字符集中编码。

这意味着unicode使用每个字符2个字节来存储,而非unicode使用每字符一个字节来进行存储。这意味着与非unicode相比,unicode需要双倍的存储容量。