只是nvarchar支持多字节字符吗?如果是这样的话,除了存储问题之外,使用varchars真的有什么意义吗?


当前回答

varchar仅用于非Unicode字符,而nvarchar用于Unicode和非Unicode字符。下面给出了它们之间的一些其他差异。

VARCHAR与NVARCHAR

VARCHAR NVARCHAR
Character Data Type Variable-length, non-Unicode characters Variable-length, both Unicode and non-Unicode characters such as Japanese, Korean, and Chinese.
Maximum Length Up to 8,000 characters Up to 4,000 characters
Character Size Takes up 1 byte per character Takes up 2 bytes per Unicode/Non-Unicode character
Storage Size Actual Length (in bytes) 2 times Actual Length (in bytes)
Usage Used when data length is variable or variable length columns and if actual data is always way less than capacity Due to storage only, used only if you need Unicode support such as the Japanese Kanji or Korean Hangul characters.

其他回答

主要是nvarchar存储Unicode字符,varchar存储非Unicode字符。

“Unicodes”是指16位字符编码方案,允许来自许多其他语言(如阿拉伯语、希伯来语、汉语、日语)的字符在单个字符集中编码。

这意味着unicode使用每个字符2个字节来存储,而非unicode使用每字符一个字节来进行存储。这意味着与非unicode相比,unicode需要双倍的存储容量。

虽然NVARCHAR存储Unicode,但您应该考虑借助于排序,您也可以使用VARCHAR并保存本地语言的数据。

想象一下下面的场景。

DB的排序规则是波斯语,您可以在VARCHAR(10)数据类型中保存一个类似“علی”(阿里的波斯语书写)的值。没有问题,DBMS只使用三个字节来存储它。

但是,如果要将数据传输到另一个数据库并查看正确的结果,则目标数据库必须与目标数据库具有相同的排序规则,在本例中为波斯语。

如果目标排序规则不同,则会在目标数据库中看到一些问号(?)。

最后,请记住,如果您使用的是用于本地语言的大型数据库,我建议您使用位置,而不是使用太多空间。

我相信设计会有所不同。这取决于你工作的环境。

nvarchar将数据存储为Unicode,因此,如果要在数据列中存储多语言数据(多种语言),则需要N变量。

我的两分钱

如果不使用正确的数据类型,索引可能会失败:在SQL Server中:当您在VARCHAR列上有一个索引并将其呈现为Unicode字符串时,SQL Server不会使用该索引。当您向包含SmallInt的索引列提供BigInt时,也会发生同样的情况。即使BigInt小到可以成为SmallInt,SQL Server也无法使用索引。另一方面,您没有这个问题(当向索引的BigInt或NVARCHAR列提供SmallInt或Ansi代码时)。不同DBMS(数据库管理系统)的数据类型可能有所不同:要知道,每个数据库都有稍微不同的数据类型,VARCHAR并不意味着所有地方都是相同的。虽然SQL Server有VARCHAR和NVARCHAR,但Apache/DDerby数据库只有VARCHAR,而VARCHAR是Unicode的。

Jeffrey L Whitledge推荐使用nvarchar,评分约47000

Solomon Rutzky的声誉评分约为33200,建议:不要总是使用NVARCHAR。这是一种非常危险且代价高昂的态度/方法。

varchar和nvarchar SQL Server数据类型之间的主要性能差异是什么?

https://www.sqlservercentral.com/articles/disk-is-cheap-orly-4

两人都享有如此高的声誉,学习型sql server数据库开发人员会选择什么?

如果您的选择不一致,在回答和评论中会有很多关于性能问题的警告。

有关于性能的评论pro/con nvarchar。

有关于性能的评论pro/con varchar。

我对具有数百列的表有一个特殊的要求,这本身可能是不寻常的?

我选择varchar是为了避免接近SQL*服务器2012的8060字节表记录大小限制。

对我来说,nvarchar的使用超过了8060字节的限制。

我还认为应该将相关代码表的数据类型与主中心表的数据匹配。

我曾在南澳大利亚州政府的这个工作场所看到过有经验的数据库开发人员使用varchar列,其中表行数将达到数百万或更多(在这些非常大的表中,如果有nvarchar列的话),因此可能预期的数据行量成为了这一决定的一部分。