这里有一个对我有用的解决办法。它混合了PolyMesh的解决方案和使用新的.format()语法。

for num in 3, 3., 3.0, 3.1, 3.14, 3.140:
    print('{0:.2f}'.format(num).rstrip('0').rstrip('.'))

输出:

3
3
3
3.1
3.14
3.14

使用宽度足够大的%g，例如'%.99g'。 它将以定点符号打印任何相当大的数字。

编辑:它不起作用

>>> '%.99g' % 0.0000001
'9.99999999999999954748111825886258685613938723690807819366455078125e-08'

试试最简单、可能也是最有效的方法怎么样? normalize()方法删除所有最右边的尾随零。

from decimal import Decimal

print (Decimal('0.001000').normalize())
# Result: 0.001

适用于Python 2和Python 3。

——更新——

正如@BobStein-VisiBone指出的那样，唯一的问题是，像10,100,1000这样的数字……将以指数形式显示。使用下面的函数可以很容易地解决这个问题:

from decimal import Decimal


def format_float(f):
    d = Decimal(str(f));
    return d.quantize(Decimal(1)) if d == d.to_integral() else d.normalize()

如果你想要一些既适用于数字输入又适用于字符串输入的东西(感谢@mike-placentra的bug搜索):

def num(s):
    """ 3.0 -> 3, 3.001000 -> 3.001 otherwise return s """
    s = str(s)
    try:
        int(float(s))
        if '.' not in s:
            s += '.0'
        return s.rstrip('0').rstrip('.')
    except ValueError:
        return s

>>> for n in [3, 3., 3.0, 3.1, 3.14, 3.140, 3.001000, 30 ]: print(num(n))
... 
3
3
3
3.1
3.14
3.14
3.001
30

>>> for n in [3, 3., 3.0, 3.1, 3.14, 3.140, 3.001000, 30 ]: print(num(str(n)))
... 
3
3
3
3.1
3.14
3.14
3.001
30

我呢，我会用('%f' % x).rstrip('0').rstrip('.')——保证定点格式，而不是科学符号，等等。是的，不像%g那么流畅和优雅，但是，它是有效的(而且我不知道如何强迫%g永远不使用科学符号;-)。

虽然格式化可能是最python的方式，但这里有一个使用more_itertools的替代解决方案。rstrip工具。

import more_itertools as mit


def fmt(num, pred=None):
    iterable = str(num)
    predicate = pred if pred is not None else lambda x: x in {".", "0"}
    return "".join(mit.rstrip(iterable, predicate))


assert fmt(3) == "3"
assert fmt(3.) == "3"
assert fmt(3.0) == "3"
assert fmt(3.1) == "3.1"
assert fmt(3.14) == "3.14"
assert fmt(3.140) == "3.14"
assert fmt(3.14000) == "3.14"
assert fmt("3,0", pred=lambda x: x in set(",0")) == "3"

数字被转换为字符串，该字符串去掉了满足谓词的尾随字符。函数定义fmt不是必需的，但是这里用它来测试断言，断言都通过了。注意:它适用于字符串输入并接受可选谓词。

另请参阅第三方库more_itertools的详细信息。